세운재정비사업(세운재정비 촉진계획사업) 분석평가, 타당성 분석

소개글

[A+] 세운재정비사업에 대하여 분석평가(타당성 분석)한 리포트입니다.

목차

Ⅰ. 개 요
1. 계획보고서 선택배경
2. 세운재정비촉진계획의 개요

Ⅱ. 세운재정비촉진계획
1. 계획의 배경
2. 계획의 기본방향 및 목표
3. 대상지 현황
4. 구상
5. 계획안

Ⅲ. 세운재정비촉진계획 평가
1. 문제인식의 적절성
2. 목표설정의 타당성
3. 수단의 합목적성
4. 계획과정의 타당성
5. 현실분석 및 미래예측의 타당성
6. 대안선택의 타당성
7. 대안의 효과성 및 실현가능성

Ⅳ. 결론
1. 총평

Ⅴ. 참고문헌

본문내용

Ⅰ. 개 요
1. 주제 선택의 배경 및 목적
세운재정비사업은 지난 79년 재개발지구 선정이후 오랜 기간 미 시행된 사업으로써 서울의 중심에 위치해 있다는 지리적 요건에도 불구하고 매우 슬럼화 되어 있는 지역이다. 이에 현 서울시장은 이 지역에 녹지축 조성과 지역 경제 활성화라는 후보시절 공약을 지키기 위해 적극적으로 재개발촉진계획을 수립하고 시범지구로 지정하였으나 지연되고 있다. 우리는 이 사업을 분석 평가해보고, 특징과 문제점은 무엇이 있고, 그리고 왜 지연되고 있는지와 개선방안은 무엇인지에 대하여 생각해 보고자 한다.
2. 세운재정비사업의 개요
1) 추진경위
세운재정비촉진계획은 서울시 뉴타운사업의 일환으로 기존 도심을 계획적으로 개발하는 것이 신도시를 개발하는 것에 비해 보다 환경적이며 기존 도시 인프라를 활용하면서 지역 커뮤니티를 유지하는 이점이 부각되어, 2006년 도시재정비촉진을 위한 특별법이 제정된 후 시범지구로 지정된 곳이다.

< 중 략 >

4. 현실분석 및 미래예측의 타당성
앞서 했던 이야기와 같이 현실분석 부분에 상당한 결점을 보인다. 그리고 미래예측도 근거 없이 발췌 형식으로만 되어 있어 설득력이 떨어진다. 특히 이 지역은 주거지가 계획되어 있다는 점에서 유입될 인구에 대하여 근거가 확실한 미래예측이 되었어야 기반시설계획이 될 수 있음에도 불구하고 ‘미래엔 이렇게 될 것이다.’ 라는 것만 나와 있다. 좀 더 세분화되고 확실한 근거를 가진 자료가 들어갔어야 한다고 판단된다.
5. 대안선택의 타당성
대안작성부분이 생략되어 있고 조정된 대안만 나타나 있어 과연 이 대안이 어떠한 것들 중에 어떠한 것들로 조정되었는가에 대한 기술이 없다. 타당한가에 대한 기준 없으므로 판단이 불가능 하다.

참고 자료

없음