[인종][인종분쟁][인종문제][인종주의][인종정체성][소수인종보호][인종차별]인종과 인종분쟁, 인종과 인종문제, 인종과 인종주의, 인종과 인종정체성, 인종과 소수인종보호 분석

목차

Ⅰ. 인종과 인종분쟁
1. 라틴아메리카
2. 아시아
3. 동구유럽

Ⅱ. 인종과 인종문제

Ⅲ. 인종과 인종주의

Ⅳ. 인종과 인종정체성
1. 정체성 분쟁
1) 인종정체성과 의견불일치
2) 협력과 인종정체성
2. 다수 뉴스그룹간의 인종정체성
1) 교차등록과 변하는 독자층
2) 교차등록과 그룹간 토론
3. 온라인 인종에 대한 결과

Ⅴ. 인종과 소수인종보호

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 인종과 인종분쟁

1. 라틴아메리카

2차 대전 이후 라틴아메리카는 식민지 독립이후 자유시장의 그늘아래서 특화하한 농산품생산물을 통해 경제번영을 일정정도 이룰 수 있었으며, 이를 바탕으로 수입대체산업을 육성할 수 있었다. 그러나 농업이 소수의 대지주에게 집중되어, 다수의 농민들이 생산기반을 상실한 채 소작농으로 전락하고, 국내산업의 안정적인 육성이 국제적인 경쟁력을 떨어뜨리게 함으로써 경제적인 위기 남미의 경제적인 위기에 대한 설명에는 국내적인 요인뿐만 아니라 세계전체를 제로섬게임(zero-sum game)으로 파악하여 남미의 착취를 설명하는 종속이론(dependency theory)과 생산활동이 중심부에서 준주변부 그리고 주변부로 불평등한 계급구조를 통하여 위계적으로 불균등하게 발전한다는 세계체제론(world system theory) 등이 있다. 이를 겪으면서 좌익혁명의 토대가 되었다.

<중 략>

다양성의 규정하에서 소수인종 소유의 방송국 수를 늘림으로써 소수인종의 의견다양성을 높이는 것은 수정헌법 1조의 커뮤니케이션 수단의 다양한 소유라는 목적을 달성하는데 지극히 중요한 요소라 할 수 있다. 따라서 동등한 법적보호를 확장 해석해 보면 매스미디어 시장에서 소수인종에 의한 방송국 소유의 증가는 역사적?사회적 차별의 철폐라는 수정헌법 14조의 목적 달성에 매우 중요한 개념이라 할 수 있다(Hammond IV, 1991).
법원의 다수의견은 소수인종보호 정책이 동등한 보호정책을 위반하지 않는 것으로 보았는데, 연방판사 브렌난(Brennan)은 다수의 의견을 대표하면서 방송시장의 다양성은 중요한 정부이익을 위해 봉사한다는 견해를 피력하였다. 이러한 견해는 소수인종에 의한 소유권과 이에 상응하는 다양성간에는 인과관계가 존재한다는 것으로 연방통신위원회의 소수인종보호 정책은 그러므로 소유권이 프로그램의 다양성을 좌우하는 중요한 요소라는 위원회가 추구해온 견해와 일관성이 있다는 것을 인정한 것이었다. 또한 판결의 논거로서 경험실증적 연구에 의해 확증된 인과관계에 의거해 판결한 것이라 할 수 있다(Metro Broadcasting: 3010-3016).

참고 자료

김준호 / 인종문제를 통해 본 미국 신화의 현대적 확장에 관한 연구, 고려대학교, 1994
박조영 / 미국 원주민 소설과 인종 정체성, 단국대학교, 2007
손영호 / 미국에서의 총기규제와 인종주의, 청주대학교 한국문화연구소, 2011
이승근 / 국제분쟁 해결 주체로서 국제기구에 대한 고찰, 한국의정연구회 ,2010
안경환 / 소수자 보호를 위한 법리, 창비, 1990
Yeom Woon Ok / 근대성과 인종주의, 문화사학회, 2009