[영미시][낭만주의][모더니즘][위스턴 휴 오든][아치볼드 매클리시]영미시와 낭만주의, 영미시와 모더니즘, 영미시와 위스턴 휴 오든, 영미시와 아치볼드 매클리시 분석(영미시)

소개글

[영미시][낭만주의][모더니즘][위스턴 휴 오든][아치볼드 매클리시]영미시와 낭만주의, 영미시와 모더니즘, 영미시와 위스턴 휴 오든, 영미시와 아치볼드 매클리시 분석(영미시)

목차

Ⅰ. 개요

Ⅱ. 영미시와 낭만주의
1. 낭만주의시대의 경계
2. 사회적 배경과 낭만주의
3. 신고전주의와 낭만주의에 있어 상상력에 대한 차이
1) 신고전주의적 견해
2) 낭만주의적 견해

Ⅲ. 영미시와 모더니즘

Ⅳ. 영미시와 W. H. Auden(위스턴 휴 오든)

Ⅴ. 영미시와 Archibald MacLeish(아치볼드 매클리시)

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 개요

이 땅에 최초로 영미 계열의 고전주의적 경향 모더니즘 시인들의 시가 번역, 소개된 것은 1924년경으로 거슬러 올라간다. 한국 근대시의 선구자 중의 한 사람인 김억은 그의 번역 시집 ≪잃어진 진주≫의 서문을 통해 영국 출신의 모더니즘 시인인 리처드 올딩턴과 에이미 로우웰의 시를 소개하였으며, 그 후 1926년에는 카프 계통의 시인인 유완희가 ??개벽??지를 통해 올딩턴의 ?지하철에서?를 번역, 소개한 바 있다. 그러나 이들의 작업이 어떤 뚜렷한 목적 의식에서 비롯된 것이라고 보기는 어렵고, 이후 문단에 등장한 모더니즘 시인들과의 연속성을 발견하기도 힘들다.
그런 점에서, 본격적으로 영미 모더니즘이 수입, 소개되기 시작한 것은 대략 1930년을 조금 지난 시점으로 이해하는 것이 바람직할 것 같다. 구체적으로 이 시기에 새로이 문단에 등장한 비평가 최재서와 김기림, 임학수, 이양하 등에 의해 체계적으로 수입, 소개되기 시작한 것이다. 영문학 전공자들이었던 이들은 당대 한국 문학이 처한 상황적 조건을 그 나름의 안목으로 분석하고, 그러한 바탕 위에 모더니즘 도입의 필요성을 인식하였던 듯 하다.

<중 략>

이 시는, 시란 설명적인 것이 아니라 구체적이며 경험적으로 그 의미를 다루는 것이라고 주장하는 가장 유명한 시 이론 중 하나이다. 이 시는 Eliot의 유명한 이론을 시로 설명한 것으로, 시는 그 자체가 독립적인 유기체라고 주장하는 신비 비평가들에 의하여 많이 사용되었다.
이 시는 제목 그대로 시 쓰는 법을 시로 표현한 시이다. 이 시론은 Ezra Pound의 이미지 중심의 시론이나 Eliot의 의 시론과 큰 차이는 없다. Pound는 시에서 <독자들의 정서를 자극할 수 있도록 조절된 구체적인 사물의 이미지나 이미지들을 제시> 할 것을 주장했고, Eliot은 <감각체험으로 낙착되는 외부의 사실이 주어졌을 때에 정서가 즉각적으로 환기되는 것이다>라고 의 시론은 말했다. 이러한 Modernist 시론을 이어받은 MacLeish는 시에선 구체적인 이미지를 제시할 뿐 시인 자신은 <외롭다>, <슬프다> 는 식의 발언을 하지 말 것을 주장한다.

참고 자료

김철수, 영미시론 : 중세부터 낭만주의 시대까지, 한신문화사, 1997
김상무, 현대 영미시 번역에 대하여, 한국현대영미시학회, 2009
구태헌, 김춘수의 시론과 영미 모더니즘 시론의 비교, 우리문학회, 2010
권현주, 오든의 전체주의 비판, 한국영미어문학회, 2011
권승혁, 현대영미시 교육 방법 연구, 한국영미문학교육학회, 2008
심인보, Archibald MacLeish영원한 미국 시인, 부산대학교 인문학연구소, 1995