[통일운동세력][통일주류세력][남북한협상세력][진보세력][민주화운동세력][한독당세력]통일운동세력, 통일주류세력, 남북한협상세력, 진보세력, 민주화운동세력, 한독당세력, 반패권세력

목차

Ⅰ. 통일운동세력

Ⅱ. 통일주류세력

Ⅲ. 남북한협상세력
1. 북한측
2. 남한측

Ⅳ. 진보세력

Ⅴ. 민주화운동세력

Ⅵ. 한독당세력

Ⅶ. 반패권세력
1. 미국의 힘을 견제하는 세력균형
2. 대만에 대한 일국양제고수와 TMD반대
3. 미?일과 경제협력계속

본문내용

Ⅰ. 통일운동세력
남북협상에서 김구·김규식, 김일성·김두봉 간의 논의를 바탕으로 통일독립이라는 최종목표에 대한 합의가 이루어진 것은 커다란 성과였다. 반면에 단선․단정 반대와 외국군대 철퇴에 대한 구체적 방안들이 충분한 협의 없이, 또한 이남 지역 좌․우간의 통일전선에 대한 구체적 고려 없이 천명된 사실은 이후 남쪽에서의 통일운동의 한계를 미리 보여주는 것과 같았다.
서울로 돌아 온 김구와 김규식은 남북협상의 결과 만들어진 ‘남조선단독선거반대투쟁전국위원회’에 대한 활동에 대해서는 언급조차 하지 않았다. 반면에 연석회의의 성과와 앞으로의 기대를 표명함으로써 통일운동에 대한 의지를 명확히 밝혔다. 64명의 다른 참석자들과 함께 서울로 돌아온 김구와 김규식은 아침 기자단과 회견하고 공동성명서를 발표하면서 남쪽에서의 정치활동을 재개하였다. 김구는 첫마디로 “내가 다시 한 두 번이라도 내왕하면 우리의 목적은 달성하리라는 자신을 가지고 왔다”며 희망에 찬 소감을 피력하였다. 김규식도 “생각했던 이상의 성과”에 만족을 표현하였다.
이들은 공동성명서에서 남북연석회의는 조국의 위기 극복과 민족의 생존을 위하여 주의와 당파를 초월하여 단결할 수 있다는 것을 행동으로서 증명한 것이라고 평가하였다. 또 외세의 간섭만 없으면 평화로운 국가생활을 할 수 있다는 것을 확증한 것이라고 남북연석회의의 의의를 크게 평가하였다. 그리고 남북연석회의의 공동성명서가 자주적․민주적 통일조국 건설 방향을 명시하고 있다고 평가함으로써, 앞으로 두 사람의 통일운동 방향이 남북지도자들이 합의한 성명서를 따를 것임을 천명하였다.
또한 이들은 남북연석회의에서 국제협조문제와 기타 몇 가지 문제에 대하여 자신들의 종래 주장이 관철되지 못한 것은 유감이라고 밝혔다. 그러면서도 그들은 국제협조문제에 있어서 앞으로 어느 나라가 독립을 더 잘 도와주느냐는 실지 행동에서 드러나는 것이고, 기타 문제들도 남북지도자들이 자주 접촉하는 과정에서 원만히 해결할 수 있다고 하여 앞으로의 기대를 더욱 강하게 표명하였다.

참고 자료

강명세, 한국의 보수화 회귀와 진보세력의 선택, 한국사회과학연구소, 2008
구종서, 통일방식의 두 주류, 세계평화교수협의회, 1989
김지형, 통일운동세력의 분단 인식과 대응, 가톨릭대학교인문과학연구소, 2000
양동안, 1948년의 남북협상에 관한 연구, 청계사학회, 2010
진덕규, 김구와 한독당, 조선일보사, 1985
홍석률, 1971년의 선거와 민주화운동 세력의 대응, 한국역사연구회, 2012