토마스 갈등모형 사례 적용 분석 - 문재인&안철수 단일화 과정을 중심으로

소개글

토마스 갈등모형에 적용해본 사례 분석 - 18대 대선 과정의 문재인과 안철수의 단일화 과정을 중심으로

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ-1. 갈등의 이론
1. 갈등의 개념
2. 갈등의 결과
3. 갈등해소방안

Ⅱ-2. 토마스 갈등과정 모형
1. 토마스(Thomas) 모형

Ⅱ-3. 문재인·안철수 단일화과정과 토마스 갈등 과정 모형에 적용
1. 문재인 - 안철수의 단일화 과정
2. 토마스의 갈등모형에 적용한 문재인-안철수 단일화 과정분석

Ⅲ. 결론

본문내용

Ⅰ. 서론

18대 대선이 이제 정말 얼마 남지 않았다.
18대 대선은 최초의 여성대통령이냐, 야권 단일화에 따른 야권 대통령이냐의 두 가지 이슈에 주목하며 그 어느때 보다 관심의 척도가 분명한 대선이라고 보여진다.
그 중 문재인-안철수 후보의 단일화는 현재 안철수 후보의 사퇴 선언과 함께 문재인 후보가 단일 야권 후보로 나서게 되었다. 하지만 이 과정은 결국 녹록치 않았다.
두 후보는 단일화 과정에서 여럿 갈등을 겪었고, 그 갈등을 해결하고자 노력하였다. 이 두 후보는 기득권 정치를 타파하고, 정권을 교체 해야한다는 목표에는 일치하였지만 단일화의 과정과 방법 등의 과정 단계에서 여러 견해 차이를 보이며 삐걱대는 모습을 보여왔다.
이 두 후보의 단일화 과정을 통해 갈등의 본질에 대해 살펴보며, 이 두 후보의 단일화 과정을 토마스의 갈등모형에 적용해 보도록 하겠다.
그리고 이 갈등을 통해 생각한 필자의 개인적 견해도 정리해 보도록 하겠다.

Ⅱ-1. 갈등의 이론

1. 갈등의 개념

갈등의 의미를 위해 여러 학자들의 정의를 살펴보면, Pondy(1967)는 자원의 부족이나 정책가치상의 차이 등 갈등행위에 선행하는 상태, 스트레스, 긴장, 적대감, 불안 등 갈등상황에 관련된 개개인의 감정적 상태, 개인의 인지적 단계, 갈등행위 등 역동적인 과정으로 파악하여 그 에피소드가 5단계의 과정을 거친다고 주장한다. 즉, 잠재적 갈등, 느끼는 갈등, 인지된 갈등, 현재화된 갈등, 결과 5단계의 과정을 말한다.
나태준 외(2004: 7-8)는 갈등은 심리학, 사회학, 경제학, 행정학 등 연구자의 관점과 분야에 따라 다양하게 개념규정이 이루어져 왔다. 심리학적 관점에서의 갈등은 동시에 해결할 수 없는 둘 또는 그 이상의 동기유발 즉, 개인 내에서의 양립할 수 없는 반응적 경향을 말하고, 사회학적관점에서의 갈등은 신분, 권력 및 희소가치 등과 같은 가치를 획득하기 위해 상대편을 제거하려는 노력 즉, 개인이나 집단들 상호간에 최소자원을 둘러싸고 나타나는 투쟁으로 개념 짖는다. 그리고 경제학의 관점에서의 갈등은 금전이나 철강, 고기, 직장등과 같은 희소자원을 서로 경쟁하는 개인이나 집단에게 어떻게 배분할 것인가에 대한 고민으로, 행정학의 관점에서 갈등은 공익을 추구하는 정책의 전 과정을 통하여 목표가 양립 불가능한 상황에서 정책과 관련된 행위주체들이 상호작용하면서 전개되는 역동적 상황을 의미한다.

참고 자료

없음