★추천레포트★원자력 발전의 개념과 현황, 원자력 발전소 건립에 대한 찬반논의 및 원자력 발전의 전망, 원자력 발전소 추가 건설에 대한 법적 쟁점 등

소개글

-미리보기와 목차를 참조하시기 바라며 좋은 레포트 작성하세요-

목차

Ⅰ.서론

Ⅱ.원자력발전개념 및 현황

Ⅲ.추가건설계획과 관련한 찬반논란

Ⅳ.원자력발전소 추가 건설 관련 법적 쟁점

1.문제의 제기

2.위험결정에 관한 사법적 통제
실체법적-원자력법 제12조 제2항의 불확정 개념에서 행정청의 재량과 판단여지,환경법상의 사전배려의 원칙
절차법적-환경영향평가법상 협의의무 위반
,부실한 환경영향평가의 절차적 효력

Ⅴ. 관련 판례
대법원 1998. 9. 4. 선고 97누19588 부지사전승인처분취소
96구14472 부지사전승인처분취소

Ⅵ.결론

본문내용

Ⅰ.서론

과학기술이 사회에 미치는 영향에 대한 대표적 견해로서는 기술결정론과 사회구성론이 있다.1) 기술 결정론은 사회를 근본적으로 결정하는 힘은 기술에 있으며, 기술발전이 사회변동의 1차적 요소로 작용한다고 본다. 이에 반해 사회구성론에서는 기술변화 과정에서 개입되는 정치적, 경제적, 조직적, 문화적 요소 등 다양한 현상들을 분석함으로써, 궁극적으로 기술이 사회적 구성물에 불과하다는 결론을 이끌어낸다.
원자력이라는, 20세기의 원자력 발전이라는 기술진보가 가져다준 사회구성원간의 첨예한 대립점을 감안해 볼 때, 다음과 같은 사실을 가정할 필요가 있다. 첫 번째로, 현대 사회에 있어서 사회와 무관한 기술은 존재하지 않는다. 기술은 사회의 발전 혹은 변화를 촉진시키지만 때로는 사회의 필요성에 의해 기술의 촉진 혹은 발견이 발생한다. 그러므로 원자력발전이라는 과학기술에 대한 논의의 전제는 사회구성론에 입각하는 것이 옳다고 생각된다.
두 번째로, 사회구성론에 입각하여 판단할 때, 한국의 원자력 기술도입 초기단계는 전적으로 전문가주의 그리고 폐쇄적 관료주의의 주도 하에 이루어졌다고 볼 수 있을 것이다.2) 이러한 상황적 맥락의 근거로서는, 당시 국민의 낮은 과학수준, 국가 주도형의 권위주의적 정부형태를 들 수 있다. 과학기술 발전에 대해 정부·기업·과학기술 부문의 엘리트와 전문가들만이 의사결정에 참여하고 선택할 기회를 가져왔을 뿐 시민들은 결정한 정책의 홍보대상이거나 과학기술이 생산해낸 산물의 수동적 소비자 역할을 해온데 그쳤을 뿐이다.

참고 자료

없음