목적론과 기계론 비교분석

소개글

목적론과 기계론에 대하여 비교하며 분석한 글입니다. 목적론이 무엇인지, 기계론이 무엇인지에 대하여 설명하였고 그것을 주장한 학자와 관련하여 설명하였습니다. 그리고 목적론과 기계론의 차이점을 고려하여 생각해본 것입니다. 목적론과 기계론에 대하여 알고 싶다면 매우 좋은 참고자료가 될 것입니다. 생명진화의 철학수업에서 A받은 보고서이니 내용면에서는 걱정안하셔도 될 것입니다.

목차

1.서론
2.목적론
3.기계론
4.결론(비교분석)

본문내용

1.서론-목적론과 기계론
서양에서 시작된 대표적인 철학인 목적론과 기계론에 대해 설명하고자 한다. 자연을 목적론적으로 보는 관점과 기계론적으로 보는 관점이다. 이 두 철학은 ‘맹목적이냐 아니면 목적을 가지고 있나’에서 큰 차이를 가지는 철학이다. 하지만 여기서는 두 철학의 차이점 보다는 두 철학을 주장한 학자와 정확히 두 철학이 어떤 것인지를 알아보려고 한다. 즉 각각의 정의와 어원, 주장학자와 내용까지 두 철학이 어떤 것인지를 나타내려고 한다.
2.목적론
목적론은 인간의 의식적인 행동뿐만 아니라, 세계 안에서 일어나는 모든 사건과 자연의 현상도 목적에 규정되어 있다는 가정 및 이러한 가정에 바탕을 둔 사고방식이다. 영어로 teleology라고 하며 목적을 뜻하는 `telos`와 이성을 뜻하는 `logos`에서 유래하였고 서양 고대 및 중세에 걸쳐 아리스토텔레스의 자연관이 목적론의 중심에 있었다.
적어도 16세기에 이르기까지 서양 사회는 자연을 유기체적인 것으로 간주하였다. 즉, 자연은 살아있는 만물의 생성과 성장과정을 뜻했고, 실제적으로 발생이라는 말과 동의어로 사용되었던 것이다. 아리스토텔레스에 있어서 자연은 합리적인 자기 재생적 질서를 가진 것이었다. 자연의 모든 존재는 그 자신 안에 목적을 포함하고 그것을 실현하는 과정에 있는 것이다. 형상은 질료에 내재하여 그 변화를 통해서 스스로를 실현하는 것이고 더구나 자연 전체는 결코 단순한 혼돈 가운데 있는 것이 아니며, 어떤 종류의 조화적 질서를 이루고 있다는 것이다. 그 질서는 또한 목적의 우열에 따른 계층적 질서이며 아리스토텔레스의 목적론적 자연관은 자연을 조화적 질서로 봄으로써 인간의 문화적, 사회적 영위를 그것에 포섭시키려 하였다. 자연은 인간에 있어서 규범의 원천이기도 하다는 것이다.

참고 자료

http://100.naver.com/100.nhn?docid=279817
http://100.naver.com/100.nhn?docid=28203
E. 캇시러(1995)의 “계몽주의 철학”
http://100.naver.com/100.nhn?docid=63569
존 로지(1999)의 “과학철학의 역사”
http://terms.naver.com/entry.nhn?docId=387776
http://terms.naver.com/entry.nhn?docId=510223
http://terms.naver.com/entry.nhn?docId=431154
http://blog.naver.com/153pks?Redirect=Log&logNo=121081084
http://blog.paran.com/sumin809/46069659