플라톤, 『소크라테스의 변명』- 비판적으로 읽기

소개글

플라톤, 『소크라테스의 변명』 을 읽고 비판적인 시각으로 물음에 답한 레포트입니다.

목차

없음

본문내용

플라톤, 『소크라테스의 변명』
비판적으로 읽기
1. 크리톤은 소크라테스의 탈출을 종용할 때 어떤 근거를 대고 있는가?
소크라테스의 탈출을 원하는 다수의 의견을 존중하라는 점과, 적들이 바라는대로 소크라테스 자신을 파멸로 이끌어 가고 있다는 점, 자식을 양육해야 한다는 점 등을 이유로 탈출을 종용하고 있다.
2. 소크라테스는 이에 대해 어떤 근거로 반박하는가?
다수의 의견을 존중할 것이 아니라 현명한 소수의 의견을 존중해야 한다, 정의에 입각한 행동 원칙을 따라야 한다, 이상을 고찰해야 한다는 등의 이유로 반박하고 있다.
3. 크리톤의 주장에 대한 소크라테스의 반박은 정당한가? 부당한 점이 있다면 그것은 무엇인가?
정의를 좇으려는 소크라테스의 반박은 정당하다고 생각한다. 현명한 것이 무엇이며, 이상이 무엇인지, 진리가 무엇인지를 고찰한 후 스스로 옳다고 느껴질 때에 행동해야 한다는 의견에 동의한다.
4. 소크라테스는 대중의 견해에 대해 어떤 생각을 갖고 있으며, 그 이유는 무엇인가? 다음의 두 명제를 바탕으로 생각해 보자.
모든 사람이 믿지 않아도 진리는 진리다.
모든 사람이 범하는 오류는 오류가 아니다.
불합리한 생각을 가지고 있는 사람을 포함한 다수의 의견을 믿기 보다는, 현명하고 전문적인 생각을 가진 소수의 의견을 존중하고 따라야 한다는 생각을 갖고 있다. 진리를 믿지 않는 사람이 많다고 해서 그들이 원하는 대로 진리를 무시할 수는 없다는 의견이다.
5. 소크라테스가 죽음을 선택한 근거는 무엇인가? 그리고 그 근거는 오늘날에도 정당한가?
자신이 탈출하는 것이 옳은 일인지 옳지 못한 일인지 분명히 검토하지 못했고, 자신을 비롯한 국민을 보호해 주는 국가의 법에 따라 사형에 처해져야 한다고 믿었기 때문이다. 국가의 법을 따라야 한다는 의견에는 동의하지만, 오늘날에는 악법도 존재하므로 법이라고 무조건 따르는 것은 정당하지 않다고 생각한다.
6. 2000년 4월 총선이 있기 전 참여연대에서는 ‘불법’을 무릅쓰고 낙천, 낙선운동을 강

참고 자료

없음