광무개혁의 의의

소개글

광무개혁의 의의, 한계, 과정을 정리한 내용입니다.

목차

1. 서론
2.본론
3. 결론

본문내용

1. 서론
본고에서는 근대화라는 개념에 대하여, 국민의 의식발전과 같은 무형적인 면보다 실질적 정책 등과 같은 유형적인 근대화의 개념 하에 진행해 나갈 것이며, 대한제국 근대화와 관련하여 당시 대한제국의 근대화 정책(광무개혁) 분석하고, 내부적인 한계점을 밝힌 후 두 가지 이론에 근거하여 외부적인 실패원인을 밝혀내는 방향으로 진행할 것이다. 또한 대한제국의 근대화정책을 논하는데 있어서, “역사는 해석이다”라는 주장에 동의하지 않고, 논쟁이 되고 있는 민족주의 적인 ‘내재적 발전론’ 근대화를 위한 움직임이 조선 후기 또는 최소한 대한제국 시절 이미 우리민족의 주체적 역량에 의해 싹트고 있었다는 학설.
과 지나치게 통계 의존적이라는 비판을 받고 있는 ‘식민지 근대화론’ 대한제국이 근대화하는데 있어서, 일본의 식민지 통치가 많은 도움을 주었다는 학설.
중 최대한 어느 한 쪽에 치우치지 않는 입장에서 ‘사실’ 위주로 진행해 나갈 것이다.
2-1. 광무개혁 추진원인 및 생성과정
청·일 전쟁을 계기로 조선에 대한 우위권을 확보한 일본은 조선정부가 청의 세력에서 벗어나 자주독립을 표방하고 강력한 내정개혁을 실시할 것을 요구했다. 그간 지지부진한 개혁 조치에 불만이었던 일부 개화파 관료들은 이를 개혁의 기회로 여기고 일본과의 연대를 통해 정권을 장악한 뒤 군주권의 행사를 제한하거나, 내각중심의 입헌군주제의 수립을 지향하는 급진적인 근대화 추진에 나섰다.

참고 자료

박노자·허동현, 『길들이기와 편 가르기를 넘어』, 푸른 역사, 2009
·양상현, 「동도서기론과 광무개혁의 성격」, 『東洋學』, 단국대학교 동양학연구소, 1998
·오진석, 「광무개혁기 근대산업 육성정책의 내용과 성격」,『역사학보』, 역사학회, 2007
·이태진, 『고종시대의 재조명』, 태학사, 2000
·이태진·김재호 외 9인,『고종황제 역사 청문회』, 푸른 역사, 2005
·이태진, 「보수회귀인가 역사적 전진인가?」, 『역사비평』, 역사비평사, 1997
※참고사이트
·http://100.naver.com/100.nhn?docid=21348 (10월28일검색)
·http://100.naver.com/100.nhn?docid=137351 (10월28일검색)