논문과 칼럼의 비교

소개글

논문과 칼럼을 비교한 리포트입니다.

목차

1. 서론
2. 본론
3.결론

본문내용

1. 서론
우리는 평생 살아가면서 수없이 많은 글을 접하게 된다. 이때까지 읽어온 글만해도 셀 수 없이 많은 양이었고 셀 수 없이 다양한 종류의 글들을 읽어 왔다. 이런 다양한 종류의 글들은 각각의 다른 목적으로 쓰여 졌을 것이며, 다른 효과를 낼 것이고, 다양한 글쓰기 전략에 의해 쓰여 졌을 것이다. 이 글의 목적은 다양한 글의 종류 중 논문과 칼럼의 특징을 알아내는 것이다. 양철북 논평과 칼럼1, 2를 바탕으로 논문과 칼럼의 특성을 비교함으로써 각각의 글쓰기 전략과 그 서술상의 전략의 효과와 의도에 대해 알아보는 것을 목적으로 한다. 먼저 논문과 칼럼의 공통점과 차이점을 나누어 서술하고 차이점을 서술할 땐 항목을 크게 형식적 특징과 내용적 특징으로 나누어 서술했다.

2. 본론
논문과 칼럼의 차이점을 알아보기에 앞서 간단히 공통적인 특징을 언급하고자 한다. 논문과 칼럼의 공통적인 특징은 일정한 체계를 갖추어 논리적으로 쓴 글이라는 것이다. 즉, 글쓴이가 자신의 생각이나 지식을 체계적으로 표현했다는 것이다. 이것은 대부분의 모든 글의 공통된 특징일 것이다. 그러므로 이 글에서는 공통적인 특징보다는 차이점에 대하여 자세히 알아 볼 것이다.

참고 자료

박환덕. ‘양철북’에 나타난 귄터 그라스의 세계관. 서울대학교

허원순. 저성장지대 취직과 취업. 한경포럼

신지연. ‘검은 케내디 돌풍’ 오바마는 비주류였나? 오바마 인물탐구. 진보적 시사 종합지

교재편찬위원회. 창의적 사고와 글쓰기. 부산대학교 출판부