역사란 무엇인가

소개글

역사란 무엇인가에 대한 글의 요약정리본입니다.
수십페이지를 간단하게 요약정리한 레포트입니다
간단한 결론도 포함되어 있습니다 ~~

목차

없음

본문내용

‘역사란 무엇인가’ 에 대해서 많은 역사가들의 논쟁이 많았다. 액턴은 “지금이야 말로 19세기가 막 전달하고자 하는 풍부한 지식을 가장 많은 사람들이 가장 유용하게 이용할 수 있는 방법으로 기록할 수 있는 더 없는 기회이다. 우리는 이 세대에서 완전한 역사를 가질 수는 없을 것이다“ 라고 말했다. 이에 반해 조지 클라크 경은 완전한 역사를 만들어 내는 것이 가능할 것이라고 말했다. 이렇게 박학다식한 분들이 이처럼 서로 맹렬하게 대립하고 있는 경우에는 탐색해볼 만한 분야가 남아 있게 마련이다. 탐색은 잘못하다간 역사의 본질이라는 문제보다 훨씬 더 광범한 어떤 문제 쪽으로 들어서기 십상이다. 두사람의 충돌은 두 발언 사이의 기간동안 사회에 관한 우리의 견해 전체가 변화했음을 반영한다. 액턴은 후기 빅토리아 시대의 긍정적인 신념과 분명한 자신감을 표명하고 있고 조지 클라크 경은 비트 세대의 방황과 혼란스러운 회의주의를 그대로 보여준다. 이 질문에 대답하려고 할때 우리의 대답은 의식적으로든 무의식적으로든 우리 자신의 시대적 위치를 반영하게 되며, 우리가 살고 있는 사회에 관해서 어떤 견해를 가지고 있는가라는 더욱 폭넓은 질문에 대한 대답의 일부가 된다.
19세기는 사실들을 숭배한 위대한 시대였다. 인생에서 사실만이 필요하다고 믿었다. 이런 과학으로서의 역사를 열렬히 주장한 실증주의자들은 우선 사실들을 확인하고, 그리고 나서 그것들로부터 결론을 이끌어 내라고 말했다. 실증주의(경험주의)적 인식론은 주체와 객체의 완전한 분리를 전제한다. 사실들은 감각적인 인상과 마찬가지로 외부로부터 관찰자에게 부딪혀 들어오며 또한 그의 의식과는 독립해 있다. 그리고 역사는 확인된 사실들을 모아놓은 것이라고 하였다. 이에 대해 조지클라크 경은 ‘ 사실이라는 딱딱한 속알맹이를 그것을 둘러싸고 있는 논쟁의 여지가 많은 해석이라는 과육’과 대비시켰다. 우선 사실을 움켜잡은후 해석에 빠져들어야 한다. 이것이 궁극적 지혜라고 판단된다.
역사적 사실이란 무엇인가 ? 역사가들에게 똑같은 어떤 기초적인 사실이 있다. 첫째로, 역사가들이 주로 관심을 가지는 것은 그와 같은 사실들이 아니라는 점이다. 모든 역사가들은 역사 그 자체의 범주가 아니라 역사가의 원료라는 범주에 속하기 때문이다. 두 번째로 기본적인 사실을 확정해야 할 필요성이 사실 자체의 어떤 성질에 따라서 좌우되지 않고 역사가의 선험적 결정에 따라서 좌우된다는 것이다. 적절한 사실을 선택하고 배열하는 것이 여론에 영향을 미치는 가장 효과적인 방법이라는 것을 알고 있다.

참고 자료

역사란 무엇인가