조선시대 당쟁사 (1권) 요약,비평

소개글

이성무 선생의 조선시대 당쟁사 1권을 요약, 비평한 과제물입니다.
따로 다른 책은 참고하지 않았구요. 책 읽고 새로이 구조화시켜서 스키마, 목차짜고 발췌해서 글쓴 후 비평 넣었습니다.
아무쪼록 도움 되시길 빕니다.

목차

1. 당쟁에 관한 논리
2. 문치주의 소산
3. 사림의 도학정치
4. 시대구분과 사림정치
5. 사림정치의 권력구조
6. 사림정치기의 당쟁사
6.1. 당쟁의 서막 - 선조대와 광해군조
6.2. 명분론과 현실론 - 인조, 효종대
6.3. 이론논쟁을 통한 권력투쟁 - 현종대
7. 당쟁의 허와 실

본문내용

1. 당쟁에 관한 논리
당쟁 때문에 조선이 망했을까? 물론 조선시대 전체를 통틀어 당쟁으로 인하여 나라가 겪어야 했던 부정적 측면이 없다는 것은 아니지만, ‘당쟁’ 혹은 ‘당파싸움’이라는 단어를 통해 우리가 흔히 떠올리게 되는 부정적인 이미지만을 가지고 조선시대 당쟁의 역사, 붕당정치의 역사를 운운하기에는 부족한 점이 많다는 생각을 하게 된다. 역사 안에서 권력을 둘러싼 정치집단의 정쟁이란 당연히 존재하는 것이며, 부정적인 측면이 부각되어 있다면 현재의 시각에서 내린 판단일 수 있다. 그 시대의 시각에서, 그리고 부정적인 측면이 드러난 그 이유에 대한 접근 또한 함께 이루어져야 온전한 역사적 평가가 이루어질 수 있을 것이다. 이러한 측면에서 이성무의 「조선시대 당쟁사」는 일제강점기 이후 우리에게 만연한 조선시대에 대한 편향적 관점에서 탈피하게 해 주는 책이라 할 수 있다. 이 책의 논리를 따라 조선시대 당쟁에 관한 시사점들을 탐색해 보고자 한다.
일제 강점기에 일본 어용 학자들은 조선은 자치 능력이 없으므로 일본의 식민 통치를 받는 편이 낫다는 논리를 끌어내기 위해 당쟁을 이용했다. 시데하라 히로시는 당쟁의 역사를 사화(士禍)시대까지 끌어올리고, 당쟁의 원인은 개인간의 감정문제로 말미암은 것이라고 단정하면서 정쟁의 양상을 추악하고 적나라하게 묘사했다. 또한 호소이 하지메, 미지나 쇼에이 등은 당쟁은 한국인의 분열적인 민족성 때문에 일어난 것인 만큼, 고칠래야 고칠 수 없는 고질적인 병폐라고 몰아붙였다. 이러한 민족성론은 식민 통치를 합리화할 목적으로 이론화되었다는 점 외에도 당쟁을 사림정치의 구조적인 결과물로서 보지 않고 망국의 원인으로 전제하는 선입견에서 나왔다는 점에서 타당성을 가지기가 어렵다. 단적으로 당쟁이 일어난 것은 조선 후기 200여 년간에 불과한데, 이를 5000년 역사에 뒤집어씌워 민족의 본성 때문이라고 규정한 것은 철저한 편견이 아닐 수 없다. 일제는 이러한 이론을 보통학교 역사 교과서에 넣어 전 한국민에게 교육시켰고 아직까지도 조선시대 당쟁에 관한 한국인의 관념을 지배하고 있는 것이다.

참고 자료

없음