베버와 마르크스

소개글

조사방법론
베버리즘과 마르크스주의의 비교설명
두 패러다임의 사회이론에 대한 역할

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론

1. 두 패러다임 비교설명

1) Marxism(Radical)

2) Weberian Paradigm (Orthodox)

Ⅲ. 결론

본문내용

Ⅰ. 서론

사회과학이 지속적으로 유지․발전되기 위해서는 Locus와 Solution이 다른, 즉 패러다임에 대한 상대적 비판이 있어야 한다. 한 학파에서 제기된 문제는 다른 학파에서 완전히 해결되거나 설명되지 않고 그 문제가 계속적인 의문을 제기시킨다. 이처럼 각 학파의 세계관(Weltanschauung)은 개인의 역사, 경험에 의해 형성되며 이 세계관은 이론의 편견을 유발하는 동시에 비교연구나 상대적 비판의 자료를 제공함으로써 사회과학을 풍요롭게 하는 요소가 된다. 이러한 관점에서 칼 맑스와 막스 웨버는 현대사회과학에서 진보와 보수로 구별되는 커다란 패러다임의 원류를 제공한 인물이라 할 수 있다

Ⅱ. 본론

1. 두 패러다임 비교설명

1) Marxism(Radical)

먼저 칼 맑스의 전반적인 사상체계는 역사주의, 전체주의, 구조주의를 택한다. 사회체계의 변화는 중요한 역사적 변화과정에서 상대적으로 변하는 것이며 사회는 구조적으로 상호연결된 전체로 간주한다. 맑스에 의한면 사회란 구조화된 전체일 뿐만 아니라 그 자체가 발전해 나가는 총체이기도 하다. 분석방법은 종적비교로 과거․현재를 비교하기 보다는 긴 시간을 설명하는데 중점을 둔다. (착취: 18c인종, 19c영토 20c자본 21c 문화) 분석의 초점은 사회의 계급투쟁, 지배vs피지배, 최근 지배계급내의 갈등 등으로 맑스에 의하면 역사적 단계는 계급투쟁으로 특징지어지는데 계급이익과 그 속에서 나타나는 권력의 대립이 사회적, 역사적 과정의 중심적인 결정요인이다. 맑스의 분석은 생산수단과 관련된 사람들 간의 상대적 위치에 의해, 다시 말하면 희소한 자언과 권력에 대한 그들의 상이한 소유에 의해 그들 간의 관계가 어떻게 형성되는가 하는 데에 집중되어 있다. 현상: 실상은 분명히 존재하기 때문에 제대로 전달하는 것이 학문이라 하여 사회 전체의 어떤 부분(교육이든 종교나 예술이든)도 그 자체로서는 이해될 수 없다. 맑스의 주장에 의하면 사상은 그 사상을 지지하는 자들의 생활조건과 역사적 상황에 비추어보지 않으면 안된다.(과학, 이론의 적용: 이론은 특정현실을 상세히 설명한 Theory와 practice는 동일일체, 이론은 간단하지 않다.) 따라서 맑스주의의 연구자자세는 가치이입적으로 연구자의 주제와 목표는 개인의 가치판단에서 출발한다. 가치는 원초적으로 개입되며 연구자는 연구결과에 따라 행동한다는 입장이다. 사회문제참여자/문제해결자로서 자지가 원하

참고 자료

조사방법론