사형제도 입장 토론

소개글

사형제도 입장입니다.

목차

없음

본문내용

입론1:
사형제도는 정치적 목적에 의해 악용될 수 있습니다. 조봉암 씨는 1958년 진보당사건으로 간첩으로 몰려 59년 7월 형장의 이슬로 사라지셨으며, 1974년에는 2차 인혁당 사건으로 인혁당 재건위와 관련된 사람들 중 8명은 중앙정보부의 협박과 고문에 의해 사형되었습니다.
사형제도는 독재 정권이 자신들의 정적을 처리하는 도구로 악용되어 왔습니다. 역사적으로, 한 정부 하에서 사형 당한 수천 명의 사람들이 다른 정부가 들어선 후 무죄로 밝혀진 사례들이 있습니다. 사형제도가 존재하는 한 정치적으로 악용될 가능성이 높으며 사형을 영구 폐지하는 것만이 이런 일을 막을 수 있습니다.
사형수들의 범죄 배경에 불우한 성장 배경 등이 자리 잡고 있고 이들이 재판 과정에서 충분한 변론을 받지 못해 무거운 형벌을 받기도 했다는 점에서 사형제의 공정성에 대한 의문도 제기되고 있습니다. 이들의 대부분은 학력이 낮을 뿐만 아니라 변호사를 선임할 여건도 되지 않아 계획살인으로 몰려 죽은 사형수도 있습니다. 그러나 전두환과 노태우는 수많은 사람들을 죽여서 사형을 선고 받았지만 정치적 이유로 사면되었습니다. 이처럼 돈이나 정치적 이유로 어떤 사람은 사형되기도 하고 어떤 사람은 풀려나기도 합니다. 이것은 사형제의 공정성에 큰 문제가 있다는 것을 보여줍니다.
사형제도에 대해서 생각할 때, 한번 죽인 사람은 다시 살려 낼 수 없다는 사실을 명심해야 합니다. 법치주의에 충실한 아주 발전된 사법 제도라 하더라도 죄가 없는 사람을 죽일 수 있기 때문입니다.

반론1:
사회적 약자에게 불리합니다.
심슨처럼 돈 많고 잘 배운 사람들은 비싼 변호사를 살 수 있기 때문에 사형이라는 극형을 선고 받을 확률이 적은 반면 못 배우고 가난한 사회적 무능력자의 경우 상대적으로 사형을 선고 받을 확률이 높습니다. 얼마전 보도에 의하면 심슨은 실제로 자신의 딸과 말 다툼을 하던

참고 자료

없음