Evaluation of Visibility and Eye Observation Duration according to the Color of an Object with an Eye Tracker

서지정보

ㆍ발행기관 : 대한시과학회 ㆍ수록지정보 : 대한시과학회지 / 25권 / 1호
ㆍ저자명 : Ji-Soo Jung, Heui-Yean Lee, Yee-Rin Jung, Byoung-Sun Chu

목차

Abstract
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 대상 및 방법
1. 대상
2. 연구 방법
3. 통계분석
Ⅲ. 결 과
1. 이미지 내에서 모든 공을 찾은 시간
2. 이미지 내에서 모든 공을 찾은 개수
3. 이미지 내의 서로 다른 색상의 공 중에서 가장 먼저인지한 색상과 가장 늦게 인지한 색상
4. 동영상 내의 서로 다른 색상의 공 중에서 가장 먼저인지한 색상과 가장 늦게 인지한 색상
5. 날아가는 공의 이미지를 인지하고 주시한 공의 개수
Ⅳ. 고 찰
Ⅴ. 결 론
Acknowledgement
Conflict of interest
References
요 약

한국어 초록

목적 : 본 연구는 실제 골프장과 여러 색상의 골프공 이미지로 만들어진 파워포인트와 안구 추적기를 이용하여 물체의 색상에 따른 시인성과 안구 주시 시간을 확인해보고자 하였다.
방법 : 본 연구는 총 20명(평균연령: 24.9±1.99세, 남자: 11명, 여자: 9명)을 대상으로 진행하였다. 골프장 이미지와 동영상, 여러 색상의 골프공을 이용하여 파워포인트를 만든 후 실험실에 빔 프로젝터를 투사한 뒤 Eye tracker glasses 2(Tobii, Danderyds, Stockholms, Sweden)를 착용시키고 이미지 내의 공을 찾도록 지시하였 다. 인지한 공의 개수, 시간, 순서 등을 측정하였다.
결과: 제한시간 동안 찾은 공의 개수는 하얀색 공 4.70±0.68, 주황색 공 4.52±0.84, 파란색 공 4.12±0.75, 형광색 공 4.90±0.37개였다(p<0.010). 모든 공을 인지하기까지 걸린 시간은 하얀색 6.77±2.37, 주황색 7.61± 2.18, 파란색 9.50±0.96, 형광색 5.18±2.05초였다(p<0.010). 서로 다른 색상의 공이 배치된 이미지와 동영상에서 인지한 순서를 측정한 결과 이미지에서는 형광색(40.00%)을 가장 먼저 인지하였고, 파란색(48.75%)을 가장 늦게 인지하였다(p<0.050). 동영상에서는 형광색(40.00%)을 가장 먼저 인지하였고, 파란색(50.00%)을 가장 늦게 인지하였 다(p<0.050). 공이 날아가도록 연출된 이미지에서 인지한 공의 개수는 하얀색 공 1.90±0.85, 주황색 공 2.25±1.06, 파란색 공 1.50±0.68, 형광색 공 3.10±0.71개였다(p<0.010).
결론 : 본 연구 결과, 푸른 잔디 배경에서 모든 색상의 공은 다른 시인성을 보였고 형광색의 공이 시인성이 가 장 높게 나타났으며, 파란색의 공이 가장 시인성이 낮다는 결과를 보였다. 색 인지를 위한 주시 시간은 형광색이 가장 짧고, 파란색이 가장 길게 측정되었다. 시인성이 낮을수록 색을 인지하기 위한 주시 시간은 높아지는 음의 상관관계를 보였다.

영어 초록

Purpose : The purpose of this study was to measure eye observation duration and visibility in relation to object color through eye tracker and powerpoint presentations with images of actual golf courses and various color golf balls.
Methods : 20 Participants (11 men and 9 women, with an average age of 24.9±1.99 years) were participated in the study. Golf course images, video, and multicolored golf balls were used to create a powerpoint presentation that was projected via a beam projector in the lab. Participants were given the task of locating the ball in the image while wearing an Eye tracker glasses 2 (Tobii, Danderyds, Stockholms, Sweden). The number, duration, and order of recognized balls were all counted.
Results : The number of balls found during the time limit is 4.70±0.68 white, 4.52±0.84 orange, 4.12±0.75 blue, and 4.90±0.37 fluorescent balls (p<0.010). All balls were perceived in 6.77±2.37 for white, 7.61±2.18 for orange, 9.50±0.96 for blue, and 5.18±2.05 s for fluorescent (p<0.010). As a result of measuring the order of recognition in images and videos with balls of various colors, In the video, blue was recognized last (48.75%) while fluorescent color was recognized first (40.00%), In the video, blue was recognized last(50.00%) while fluorescent color was recognized first (40.00%) (p<0.010). The number of recognized balls in the image shown to fly was 1.90±0.85 white, 2.25±1.06 orange, 1.50±0.68 blue, and 3.10±0.71 fluorescent balls (p<0.010).
Conclusion : The results of this study, blue balls had the lowest visibility of all the colors against the background of blue grass, whereas fluorescent balls had the highest visibility. The gaze time for color perception was shown to be the lowest for fluorescent color and the longest for blue. There was a negative connection between visibility and gaze time for color perception.

참고 자료

없음