정치효능감이 정치관심도에 미치는 영향

목차

1.서론

2.기존연구
1) 정치효능감
2) 정치 관심도

3.가설

4.개념화 및 조작화

5.분석

6.결론

본문내용

국정농단 사태, 조국 사태 등 한국 사회를 둘러싼 떠들썩한 사건은 정치에 대한 사람들의 관심을 급격하게 증가시켰다. 하지만, 시장조사 전문기업 트렌드모니터의 통계조사에 따르면 전국 만 19세~69세 성인남녀 1,000명을 대상으로 ‘정치 성향’ 및 ‘정치 참여’와 관련한 전반적인 인식 평가를 실시한 결과, 탄핵 정국 및 조기 대선 과정에서 한껏 높아졌던 정치에 대한 관심이 다시 줄어든 것으로 조사되었다(트렌드모니터, 2018).

<표 1>이 보여주는 것처럼 60대를 제외하고 20대에서 50대를 기준으로 봤을 때 정치에 대한 관심이 있다고 말한 유권자는 2014년에는 56.7%였던 것에 비해 2017년에는 63.7%로 많아졌다가, 2018년에 실시된 조사에서 49.1%로 감소하였다. 물론 2017년은 대통령 선거가 있었기 때문에 지방선거 시기인 2014년, 2018년보다 정치에 대한 관심이 상대적으로 많을 수밖에 없는 경향을 보인다. 다만 같은 지방선거가 치러졌음에도 불구하고 2014년보다 2018년에 정치에 대한 관심도가 더욱 낮았던 것은 국정농단 사태와 탄핵정국 등으로 한동안 요동쳤던 정치권이 지난 대선 이후 어느 정도 안정화에 접어들었기 때문이라는 해석이 가능하다(트렌드모니터, 2018).

사회를 들썩이게 하는 화젯거리가 몰고 온 정치에 대한 일시적인 관심 외에 무엇이 정치적 관심에 영향을 주는 것일까? 이 글에서는 정치에 관심을 가지게 되는 계기로 정치효능감에 주목한다. 정치효능감은 정치과정에서 본인의 행동이 정치에 얼마나 의미 있는 영향을 주는지를 보여주는 주관적인 지표다. 정치효능감이 낮다는 것은 정치에 참여하더라도 그 결과가 본인의 생활에 밀접하게 영향을 끼치지 않는다고 생각하는 것이다.

참고 자료

김진하. (2006). 정치의식의 지역차이. 한국정당학회보, 5(1), 199-234
김철희. (2016). 4.13 총선 유권자 지형의 특성과 청년공약의 효과. 더미래연구소
김형준. (2014). 여성 유권자의 정치 성향과 투표 행태 추이에 대한 고찰: 2012년 대통령 선거를 중심으로. 여성연구, 86, 71~101
남인용. (2013). 한국 대통령 선거에서 정치효능감, 미디어를 이용한 정치참여와 후보자의 이미지에 관한 연구. 정치커뮤니케이션 연구, 31, 127-154
노길명. (2002). 광복 이후 한국 종교와 정치 간의 관계. 종교연구, 27, 1-23
박정의. (2008). 여성 정치인에 대한 방송보도 분석－여성 성프레임을 중심으로. 커뮤니케이션 연구, 11, 99-122
부대신문. (2017). [청년시리즈] 정치에 무관심했던 청년의 속사정. 마지막 검색 날짜 2019. 12.17. http://weekly.pusan.ac.kr/news/articleView.html?idxno=6166
신동욱, 양해술 (2010). 인터넷미디어의 특성이 정치커뮤니케이션 참여도에 미치는 영향. 정치정보연구, 13(2), 137-159
이미나, 양승찬, 신지희. (2018). 미디어 이용과 TV토론 이용의 효과 연구: 후보자 평가, 정치지식, 정치효능감과 여론 인식을 중심으로. 사회과학연구, 30(2), 41-71
이숙정, 백선기, 한은경. (2013). 교육수준에 따른 정치참여 격차. 한국언론학보, 57(5), 113-136
이영민. (2010). 20대의 정치의식 특성과 정치성향의 형성경로. 사회연구. 19(1), 9-43
이지은. (2009). 인터넷을 통한 사회참여활동이 청소년 정치효능감에 미치는 영향. 이화여자대학교 일반대학원 석사학위논문
장석준, 유승관. (2017). 대학생들의 정치효능감, 정치지식, 정치냉소주의가 정치참여에 미치는 영향 연구. 정치커뮤니케이션 연구, 47, 137-162
정윤재. (2004). 기획: 한국사회에서의 정당, 정치인, 선거와 정치개혁의 방향; 정치엘리트, 정치개혁 그리고 한국 민주주의. 기억과 전망, 6(0), 179-196
중앙선거관리위원회. (2017). 제19대 대통령선거 투표율 분석 결과 공개 = 대부분 연령층에서 70% 이상의 높은 투표율 보여 =. 마지막 검색 날짜 2019. 11. 18. https://www.nec.go.kr/cmm/dozen/view.do?atchFileId=d9385d27b8c762fa43e45b57073bb381c4b9e9f710aaff2fb70625f6bfc7731c&fileSn=1
트렌드모니터. (2018), 2018 정치적 관심 및 정치 참여 관련 평가. 마지막 검색 날짜 2019. 11. 11. https://www.trendmonitor.co.kr/tmweb/trend/allTrend/detail.do?bIdx=1687&code=0404&trendType=CKOREA
표준국어대사전. 마지막 검색 날짜 2019.12.06. https://stdict.korean.go.kr/search/searchResult.do
한겨레. (2016). 변화 갈망 20대 “총선 반드시 참여” 72%로 급증. 마지막 검색 날짜 2019.12.17. http://www.hani.co.kr/arti/PRINT/733844.html
한국정치학회 KSPA. (2018). 제7회 전국동시지방선거 외부평가: 선거제도, 과정, 관리, 지역별 분석
Bandura, A. (1997). Self-efficacy: The exercise of control. N.Y: W.H. Freedom
Campbell, Angus, Geral Gurin, Warren E. Miler. (1954). The Voter Decides. Oxford, England, Row, Peterson, and Co
e-나라지표. 선거투표율 시계열조회. 마지막 검색 날짜 2019.12.17. http://www.index.go.kr/potal/stts/idxMain/selectPoSttsIdxSearch.do?idx_cd=4063
Krasner, M. A., Chaberski, S.G. (1982). American Government; Structure and Process. New York
McLeod, J. M., Daily, K., Guo, Z., Eveland, W. P. Jr., Bayer, J., Yang, S., Wang, H. (1996). Community integration, local media use, and democratic processes. Communication Research, 23(2), 179-209