* 본 문서는 배포용으로 복사 및 편집이 불가합니다.
서지정보
ㆍ발행기관 : 한국교육방법학회
ㆍ수록지정보 : 교육방법연구 / 26권 / 4호
ㆍ저자명 : 권재기, 정미경
ㆍ저자명 : 권재기, 정미경
목차
Ⅰ. 연구의 목적과 필요성Ⅱ. 이론적 배경
Ⅲ. 연구방법
Ⅳ. 연구결과
Ⅴ. 논의 및 결론
참고문헌
한국어 초록
본 연구는 공과대학생의 핵심역량의 중요성을 인식하고 이들의 특성을 반영한 포괄적인 핵심역량 검사도구를 개발하는데 목적이 있다. 이를 위하여 공과대학을 둘러싼 환경변화와 여건 그리고 공과 대학생의 특성과 그간 수행되어온 선행연구를 종합적으로 고찰하여 공과대학생의 핵심역량을 설명하는 구성개념을 규명하고, 검사도구의 개발절차에 따라 공과대학생의 핵심역량 검사도구를 개발하여 그 타당성 및 구인동등성을 검증하였다. 절차적으로, 3차에 걸친 델파이조사를 통하여 핵심역량의 하위영역을 도출하고, 경기도 소재 H대학의 공과대학생(2학년~4학년)을 대상으로 예비조사와 본 조사를 실시하여 공과대학생의 핵심역량 검사도구를 개발하였다. 구체적인 연구결과를 살펴보면 문항분석, 신뢰도분석, 탐색적 요인분석을 통하여 최종 75개 문항이 도출되었다. 공과대학 생의 핵심역량은 크게 공학기초능력, 전공분야 기술력, 인성과 같이 3개 영역으로 나타났으며, 3개영역에는 공학기초능력의 6개 하위요인(수학적 사고력, 글로벌소통, 설계, 공학글쓰기, 기초과학, 인문사회 교양), 전공분야 기술력의 5개 하위요인(공학문제해결력, 의사소통력, 창의력, 기술적용, 정보처리), 그리고 인성의 6개 하위요인(팀웍, 책임감, 전공열정, 목표지향적 리더쉽, 공학윤리, 정확성)이 세부적으로 도출되었다. 타당성 검증은 확인적 요인분석과 다집단 확인적 요인분석을 실시하였다. 확인적 요인분석결과, CFI=.926, RMSEA=.078, SRMR=.070로 모형의 적합도가 양호한 것으로 나타나 공과대학생의 핵심역량을 측정하는 검사로써 적절함을 확인하였다. 형태동일성, 측정동일성, 절편동일성, 분산/공분산동일성을 검증한 결과, 공과대학생의 핵심역량 검사도구는 신입생을 제외한 2학년부터 4학년까지 동일하게 사용될 수 있는 것으로 판단되었다.
영어 초록
This study aims to develope competency model and competency test by examining core competency ofengineering college students. A delphi method was undertaken to deduce sub-domain of core competency
and pilot & main survey were conducted to develope competency Test. Through analyses of item,
reliability and exploratory factors, 75 diagnostic questions were deduced in consequence, which led to
define core competency into 3 domains; basic engineering competency, technical skill and personality. With
3 domains, 6 factors in engineering competency, 5 factors in technical skill and 6 factors in personality
were noted, respectively. For validity test, confirmatory factor analysis and predictive validity were executed.
In consequence of confirmatory factor analysis, a reasonable result satisfying the criteria was noted. In
terms of model fit index provided CFI = .926, RMSEA = .078, SRMR = .070. Futhermore, this study
was conducted using multiple group analysis, the third-factor structure of test worked out well with the
sophomore, junior, senior.
참고 자료
없음태그
"교육방법연구"의 다른 논문
- 블렌디드 창업교육 프로그램의 교수학습경험에 대한 사례연구28페이지
- 성인의 평생학습을 통한 행복과 행복요인의 관계 분석20페이지
- 사이버대학 수업 주체의 자기성찰 중심 수업평가도구 개발34페이지
- 동료튜터링과 개별학습에 따른 인식론적 신념, 자기주도학습능력과 학업성취도 분석26페이지
- 방과후학교 참여 및 EBS 시청이 고등학생의 사교육비 지출에 미치는 영향: 선형성장모형을 통한 종단..19페이지
- 교원 대상 이러닝 환경에서 학습전이를 위한 교육요구 분석23페이지
- 창의적 문제해결에서 SNS를 활용한 협력적 성찰이 대학생의 학습동기, 문제해결능력, 학업성취에 미치..27페이지
- 대학생의 진로 역량 교육 및 상담 서비스 요구도 분석29페이지
- 한국어능력시험Ⅱ의 규준참조적 준거설정 방법 비교22페이지
- 학생 요구 분석을 근거로 한 영어 수준별 영어전용강의 효과성 증진 방안20페이지