[법학과] 2023년 1학기 소송과강제집행 중간시험과제물 공통(丙이 甲을 상대로 손해배상청구의 소)

과제정보

학과	법학과	학년	4학년
과목명	소송과강제집행	자료	14건
공통	[문제] 서울에 사는 甲은 자신의 차를 몰고 운행하던 중, 종로 5가에서 대학로 방향으로 좌회전하던 乙(경기도 남양주시 거주)이 운전하는 개인택시와 교통사고가 발생하였다. 당시 乙이 운전하던 택시에는 졸업식을 위해 대학로에 있... 더보기 [문제] 서울에 사는 甲은 자신의 차를 몰고 운행하던 중, 종로 5가에서 대학로 방향으로 좌회전하던 乙(경기도 남양주시 거주)이 운전하는 개인택시와 교통사고가 발생하였다. 당시 乙이 운전하던 택시에는 졸업식을 위해 대학로에 있는 한국방송통신대학교 본교로 향하던 승객 丙(전라남도 광주광역시에 거주)이 타고 있었고, 丙은 교통사고로 인하여 전치 8주의 상해를 입었다. 한편, 사고의 원인은 甲의 신호위반으로 인한 것이었음이 밝혀졌는데, 甲은 경찰의 개입을 막기 위하여 치료비 등 일체의 손해를 배상하겠다고 약속하면서 자신의 주소와 성명 등을 丙에게 알려 주었다. 그러나 그 주소와 성명 등은 실제로는 甲의 형인 A의 것이었다. [문 1] 丙이 甲을 상대로 손해배상청구의 소를 제기하려면, 어느 법원에 하여야 하는가? (10점) [문 2] 丙이 A를 상대로 손해배상청구의 소를 제기하였고, 실제 A가 피고로서 변론에 응한 경우, 이 소송의 피고는 누구인지에 대해 설명하고, 성명모용소송과는 어떠한 차이가 있는지 설명하라. (20점) 접기

목차

서울에 사는 甲은 자신의 차를 몰고 운행하던 중, 종로 5가에서 대학로 방향으로 좌회전하던 乙(경기도 남양주시 거주)이 운전하는 개인택시와 교통사고가 발생하였다. 당시 乙이 운전하던 택시에는 졸업식을 위해 대학로에 있는 한국방송통신대학교 본교로 향하던 승객 丙(전라남도 광주광역시에 거주)이 타고 있었고, 丙은 교통사고로 인하여 전치 8주의 상해를 입었다. 한편, 사고의 원인은 甲의 신호위반으로 인한 것이었음이 밝혀졌는데, 甲은 경찰의 개입을 막기 위하여 치료비 등 일체의 손해를 배상하겠다고 약속하면서 자신의 주소와 성명 등을 丙에게 알려 주었다. 그러나 그 주소와 성명 등은 실제로는 甲의 형인 A의 것이었다.
[문 1] 丙이 甲을 상대로 손해배상청구의 소를 제기하려면, 어느 법원에 하여야 하는가?
[문 2] 丙이 A를 상대로 손해배상청구의 소를 제기하였고, 실제 A가 피고로서 변론에 응한 경우, 이 소송의 피고는 누구인지에 대해 설명하고, 성명모용소송과는 어떠한 차이가 있는지 설명하라.


- 목 차 -

I. 서 론

II. 본 론
1. 甲이 丙을 상대로 손해배상청구의 소를 제기하려면, 어느 법원에 하여야 하는가?

2. 甲이 A를 상대로 손해배상청구의 소를 제기하였다고 할 경우, 이 소송에서 피고는 누구인지에 대해 설명하고, 성명모용소송과는 어떠한 차이가 있는지 설명하라.

III. 결 론

참고문헌


** 함께 제공되는 참고자료 한글파일 **
1. 관할의 의의.hwp
2. 당사자의 확정과 성명모용소송.hwp
3. 법원의 관할.hwp
4. 피고의 경정.hwp
5. 토지관할의 개요.hwp
6. 서론 작성시 참조.hwp
7. 결론 작성시 참조.hwp

본문내용

I. 서 론

형사소송법은 형사절차를 규율하는 법이다. 형사절차란 형법을 구체적으로 실현하는 절차, 즉 범죄에 대하여 국가의 형벌권을 실현하는 절차를 말한다. 형법은 어떠한 행위가 범죄가 되고 어떠한 형벌과 보안처분이 뒤따르는가에 관하여 규정하고 있을 뿐이다. 범죄혐의자에 대하여 어떠한 절차를 밟아 ‘수사—공소제기—공판절차의 진행—형의 선고—형의 집행’ 등 일련의 과정이 행해져야 하는가에 대해서는 형사소송법이 규정한다.
서울에 사는 甲은 자신의 차를 몰고 운행하던 중, 종로 5가에서 대학로 방향으로 좌회전하던 乙(경기도 남양주시 거주)이 운전하는 개인택시와 교통사고가 발생하였다. 당시 乙이 운전하던 택시에는 졸업식을 위해 대학로에 있는 한국방송통신대학교 본교로 향하던 승객 丙(전라남도 광주광역시에 거주)이 타고 있었고, 丙은 교통사고로 인하여 전치 8주의 상해를 입었다. 한편, 사고의 원인은 甲의 신호위반으로 인한 것이었음이 밝혀졌는데, 甲은 경찰의 개입을 막기 위하여 치료비 등 일체의 손해를 배상하겠다고 약속하면서 자신의 주소와 성명 등을 丙에게 알려 주었다. 그러나 그 주소와 성명 등은 실제로는 甲의 형인 A의 것이었다.
이 레포트는 과제에서 주어진 사례에 대해 설명하였다.


II. 본 론

1. 甲이 丙을 상대로 손해배상청구의 소를 제기하려면, 어느 법원에 하여야 하는가?

1) 피고인 및 소송의 주체
(1) 피고인
피고인이란 형사사건에 관하여 형사책임을 져야할 자로서 공소가 제기된 자 또는 공소가 제기된 자로 취급되는 자를 말한다. 따라서 경찰서장에 의하여 즉결심판이 청구된 자, 진범인가의 여부, 공소제기의 유효성 여부를 불문한다. 피고인은 공소제기 이후의 개념으로 확정판결전의 개념이나 수사기관에 의하여 수사의 대상으로 되어 있지만 아직 기소되지 아니한 자인 피의자와 구별된다. 한편 형사소송법에는 피고인을 특정하는 방법에 관하여 단계별로 규정하고 있다. 피고인에 대한 소환장, 감정유치장에도 피고인을 특정할 수 있도록 그 성명, 주거 등을 기재하여야 한다. 압수수색영장에도 피고인의 성명, 주거, 기타 피고인을 특정할 수 있는 사항을 기재하여야 한다. 그런데 피고인의 특정은 피고인 표시의 정정과는 구별되어야 한다. 실무에서는 피고인의 특정을 하는 과정에서 오류나 누락이 있을 수 있다. 이 경우 검사는 피고인의 표시를 정정하는 절차를 밟을 수 있다. 피고인 표시의 정정은 형사소송법 제298조의 공소장변경에 해당하지 않으므로 법원의 허가가 필요 없다. 피고인의 표시에 사소한 누락이 정도를 넘어 전혀 엉뚱한 다른 사람으로 기재되어 있는 경우에도 피고인 표시 정정을 허용하고 있다. 이는 피고인 표시의 잘못이 전적으로 피고인에게 있으므로 다시 피고인을 상대로 공소를 제기해야 할 필요가 없고 소송의 신속을 도모하기 위해서이다.

(2) 소송의 주체
공적사적 생활관계에서 발생하는 다툼이나 분쟁을 국가의 공권력(구체적으로는 국가의 재판권)에 의해 법률적강제적으로 처리하기 위한 국가제도를 일반적으로 소송이라 한다. 타인과의 분쟁을 해결하기 위한 방식으로는 크게 민사소송과 행정소송, 그리고 형사소송이 있다. 물론 이외에도 헌법상의 여러 가지 문제를 해결하기 위한 헌법소송이라는 것도 존재한다. 이처럼 분쟁의 해결방식이 다양한 것은 분쟁의 원인이 된 사안의 근거 법률, 분쟁 당사자의 법적 지위, 분쟁을 해결하는 법원의 차이 등에 기인한다.


- 중략 -

참고 자료

없음