문명의 충돌 기말

목차

1. 후쿠야마의 ‘역사의 종언’과 헌팅턴의 ‘문명의 충돌’의 내용을 비교해서 쓰시오.
2. ‘제국주의와 서구중심주의’에 대해서 쓴 뒤, 닐 퍼거슨의 ‘제국주의’와 로버트 영의 ‘포스트 식민주의’를 비교해서 쓰시오.
3. 기든스와 프리드먼의 ‘세계화’에 대한 주장을 비교해서 쓰시오.
4. W. 듀란트가 <문명의 이야기>에서 말하는 ‘문명의 요소’들을 쓰고, ‘문명 이야기’의 의의에 대해서 쓰시오.
5. 뮐러의 헌팅턴에 대한 비판을 쓴 뒤, 뮐러가 제시하는 ‘문명의 공존’에 대해서 쓰시오.
6. 에드워드 사이드의 ‘오리엔탈리즘’에 대해서 쓴 뒤, 이것을 ‘담론’과 연결해서 쓰시오.
7. 뚜웨이밍이 “문명들의 대화”에서 설명한 ‘서양사상과 비교한 유교의 역할’을 쓰고 뚜웨이밍이 생각하는 ‘대화’란 무엇인지 쓴 뒤 뚜웨이밍이 생각하는 2가지 명제(기본관점)에 대해 쓰시오.
8. 조셉 스티글리츠가 ‘동아시아 금융위기’에 대해 지적한 내용들을 쓴 뒤, 이에 대한 IMF의 정책에 대해 비판의 내용을 서술하시오.
9. 민족주의 연구인 원초주의와 현대주의의 내용들과 학자들을 설명한되 홉스봄의 ‘만들어진 전통’의 내용에 대해 설명하라.

본문내용

1. 후쿠야마의 ‘역사의 종언’과 헌팅턴의 ‘문명의 충돌’의 내용을 비교해서 쓰시오.
후쿠야마의 <역사의 종언>은 사회주의 실패와 함께 인류 역사에서 이념 논쟁이 끝났으며 자유민주주의와 시장경제에 기반하여 세계가 시작되고 있다고 본다. 헌팅턴의 <문명의 충돌>은 후쿠야마의 생각이 변증법적 조화의 환상에 사로잡힌 것이라고 비판한다. 국가간 무력 충돌이 발생하는 것은 이념의 차이 때문이 아니라 전통, 문화, 종교적 차이 때문이라고 본다. 후쿠야마는 단일중심적 문명 전파의 관점을 주지하고 있다. 자유민주주의가 보편적 승리를 가졌고 진화과정으로서 역사는 끝났다고 본다. 헌팅턴은 복수 문명전파를 전제하고 있는데 독자적 방식으로 전개된 여러 개의 문명이 복수적으로 존재하며 냉전이 종식되면서 그 동안 억눌렸던 갈등이 표면화되어 충돌하게 된다고 주장한다. 하지만 두 학자들의 기저에 깔려 있는 공통점은 모두 서구중심적 사고라는 점이다. 근대화와 문명화는 서구에서 시작되었으며 그것을 기준으로 봐야 한다는 전제를 가지고 있다.

2. ‘제국주의와 서구중심주의’에 대해서 쓴 뒤, 닐 퍼거슨의 ‘제국주의’와 로버트 영의 ‘포스트 식민주의’를 비교해서 쓰시오.
‘제국주의와 서구중심주의’는 유럽이 세계문명의 이상이며 자신들이 역사적 사명을 가지고 있기 때문에 문명의 준거에 따라서 세계를 문명화하는 것이라고 주장한다. 동양인과 자신들을 동등한 평등관계로 보지 않는 입장이며 이 과정에서 자신들의 우월성을 강조한다.

참고 자료

없음