논증적 에세이(이기적 유전자-리처드 도킨스)

소개글

논증적 에세이
이기적 유전자에 등장한 인간 복제에 관한 주제

논제 : 인간 복제가 사회에 미치는 영향은 무엇인가.
주장 : 인간 복제를 해서는 안된다. (반대 입장)

서론 : 생명 공학이 발달함에 따라 인간 복제가 가능해질 것이라는 이론이 나오면서 지구촌의 관심이 고조되고 있다. 많은 나라들이 인간복제를 할 수 있는 기술을 축적해 놓고 있지만 그것을 실행하지 않는 이유는 인간 복제가 갖는 긍정적 측면보다는 부정적 측면이 두드러지기 때문이다. 인간 복제에 대한 찬반양론도 그것의 긍정적 측면과 부정적 측면에 대한 인식의 차이에서 기인한다.

목차

없음

본문내용

논제 : 인간 복제가 사회에 미치는 영향은 무엇인가.
주장 : 인간 복제를 해서는 안된다. (반대 입장)

서론 : 생명 공학이 발달함에 따라 인간 복제가 가능해질 것이라는 이론이 나오면서 지구촌의 관심이 고조되고 있다. 많은 나라들이 인간복제를 할 수 있는 기술을 축적해 놓고 있지만 그것을 실행하지 않는 이유는 인간 복제가 갖는 긍정적 측면보다는 부정적 측면이 두드러지기 때문이다. 인간 복제에 대한 찬반양론도 그것의 긍정적 측면과 부정적 측면에 대한 인식의 차이에서 기인한다.

본론1 : 인간 복제가 행해지면 인간은 개인 고유의 정체성을 잃게 될 것이다. 그리고 복제를 통하여 만들어진 인간은 범죄에 이용 될 수 있다. 또한 인간 복제가 실용화 된다면 그 비용 부담이 크기 때문에 부유한 사람만이 인간 복제를 할 수 있게 되어 빈부격차가 매우 심해질 것이다.

본론2 : 인간 복제가 인간을 늙지 않고 영원히 살 수 있게 한다거나 불치병을 가진 사람에게 새 인체를 제공할 수 있다는 긍정적 측면의 반론이 있을 수 있다. 물론 인간의 불로장생이 인간에게 매우 큰 이득을 가져다 줄 수 있지만 위에서 언급한 부정적 측면을 고려하면 득보다 실이 크다는 것을 알 수 있다.

결론 : 인간 복제를 실용화 해서는 안된다. 인간의 병을 치료하거나 생명 연장의 방법을 연구하되 인간 복제 외의 측면에서 논의하여야 한다. 생명에 대한 경외심을 상기시켜 인간의 존엄성을 해치치 않아야 한다.

나의 입장을 뒷받침 하는 자료 : 중앙일보 2000.1.27일 자의 ‘에드가 모랭’ 인터뷰 기사 <과학도 윤리성 갖춰 새 야만에 저항해야>



인간복제, 과연 인류의 행복을 위한 길인가?
생명 공학이 발달함에 따라 인간 복제가 가능해질 것이라는 이론이 나오면서 지구촌의 관심이 고조되고 있다. 특히 선천적, 후천적 장애를 가진 사람들이 정상적인 생활을 할 수 있을 것이라는 희망을 가지고 인간 복제가 실용화될 날을 고대하고 있다. 많은 국가들이 인간복제를 할 수 있는 기술을 축적해 놓고 있지만 그것을 실천에 옮기지

참고 자료

이기적유전자/리처드도킨스