문학사회학적 시분석

소개글

열심히한 논문 입니다.. 자료를 분석하고 조사한다고 정말 애 많이 먹었습니다.. 이렇게 해 아주 좋은 점수를 받았습니다..

목차

머리말
Ⅰ. 문학과 사회

몸말
Ⅱ. 문학사회학의 조건과 구조
1. 문학사회학의 조건
2. 문학사회학의 구조
Ⅲ. 한국과 서양에서의 문학사회학
Ⅳ. 분석의 실제
1. 직업과 사회계층의 영향
2. 사회상과 시적구조
3. 비극적 세계관과 고통의 감수자

꼬리말

본문내용

머리말
Ⅰ. 문학과 사회
금반지에는 구멍이 있는데, 이 구멍은 금과 마찬가지로 금반지에게 본질적인 것이다. 금이 없다면 구멍은 반지가 아니다. 그러나 구멍이 없다면 그 또한 반지가 아니다.- 코제브

문학과 사회의 관계가 문제되기 시작한 것은 근대 사회 이후부터라고 할 수 있다. 작가는 눈에 보이지 않는 독자에게 자기의 글을 팔아야 했기 때문에 독자의 어느 계층의 눈치를 보아야 할 것인가를 자신이 선택하지 않을 수 없었고 그래서 그 자신이 선택한 독자층에서 , 대개의 경우는 사랑과 존경을 받았으며 다른 계층에서는 경멸과 증오의 대상이 되었다.
그러나 작가는 글의 내용과 형식을 자기식으로 선택할 수 있는 자유와 사회에 대해 문학적 발언을 강화시킬 수 있는 자유를 얻게 되었다.
이로써 대두된 문학의 자율성과 생산성 은 문학을 위한 문학만을 주장하는 경향과, 사회에 역점을 두어 인간 ․ 사회를 위한 문학만을 주장하는 경향으로 나뉘는 대립을 가져 왔다.
문학은 사회적 갈등이나 모순을 있는 그대로 표출하여 그것의 부정적인 성격을 승화시키려 하며, 사회는 그것을 제도적으로 억압하려고 한다. 문학은 꿈이고 사회는 제도이다. 문학은 꿈에 비추어 어떤 것이 어떻게 결핍되어 있는가 하는 것을 부정적으로 드러낸다. 문학의 자율성이 획득한 최대의 성과는 현실의 부정적 드러냄이다. 이를 통해 그 사회에 결핍되어 있는 것은 무엇인지, 어떤 것이 그 사회의 꿈인지를 역으로 인식한다.
문학을 사회적으로 이해하는 것은 문학이 어떤 형태로 제도화되었는가를 생각하고 그 의미를 반성하는 일이다. 이는 좁게는 문학이 대중에게 어떻게 전달되며, 대중은 그것을 어떻게 수용하고 있는가, 그것은 무슨 의미를 가지고 있는가를 따지는 것에서부터, 문학적 구조와 사회적 구조의 동형을 이해 설명하고 그 밑바닥에 작가의 세계관이 중요하게 작용하고 있음을 밝히는 것, 사회 변혁의 중요한 문화적 인자로 문학작품을 이해하는 것에 이르기까지 매우 폭넓다. 즉, 문학사회학은 무엇보다도 문학 작품 자체의 분석을 통하여 사회적 인생의 현실과 시대의 사회적 상황에 대한 작가의 태도를 밝히는 데 관심을 집중하고 있다.

참고 자료

박철희 외 1인,『문예비평론』탑출판사. 2002