[교육행정/교육학A+] 고교등급제 3불정책에 관한 신문사별 입장과 견해 분석

소개글

[교육행정/교육학A+] 고교등급제 3불(不)정책에 관한 신문사별 입장과 견해 분석

목차

1.서론
2. ‘고교등급제’에 관한 언론사들 입장 그 근거 비교
<조선일보>
<중앙일보>
<동아일보>
<한겨레신문>
<경향신문>
<오마이뉴스>
3. ‘고교등급제’에 관한 동일한 자료에 대해 상이한 보도 혹은 접근
4. 신문사별 교육관 정리
<조선일보, 중앙일보, 동아일보측의 교육관>
5. 고교등급제에 관한 토론 결과 및 견해 차이
6. 결론
『참고기사』

본문내용

1.서론

대한민국은 입시공화국이다. 매년 수능시험을 보고, 좌절하고, 재수를 하고, 또 삼수를 하고, 어떤 이는 심지어 자살을 택하기도 한다. 대학진학이 무엇이길래 학생들이 이리도 힘들게 하는 것인가?
이번에 이명박 정부가 들어서면서, 그동안 노무현 참여정부가 실시했던 교육정책에 많은 변화가 생기고 있다. 이명박 정부의 교육정책이 대학 본고사, 고교 등급제, 기여입학제를 반대하는 3불(不)정책을 실질적으로 무력화(기여입학제 제외)시킬 것이라고 전문가들은 주장하고 있다. 그 중에서도 마이스터고 설립, 자립형 사립고 설립 등이 현실화 된다면 암묵적으로 고교등급제 폐지는 무력화 되는 것과 마찬가지라는 것이다. 우리는 여기에서 고교등급제에 눈을 돌려 고교등급제를 중심으로 3불(不)정책을 바라보는 각 신문사들의 입장을 알아보고, 각 신문사들이 왜 다른 시각을 가지고 있는지 조사해 보았다.

2. ‘고교등급제’에 관한 언론사들 입장 그 근거 비교

<조선일보>
1. ‘김도연 교육호’ 순항할까?
현 정부가 금지하고 있는 ‘3불정책’(본고사ㆍ고교등급제ㆍ기여입학제 금지)에 대해서도 김 내정자는 “이공계만이라도 본고사를 도입해야 한다”고 주장하는 등 부정적 의견을 피력해 온 것으로 알려져 있다.

- 교육부 관계자는 “가뜩이나 이공계쪽에서는 교육부와 과학기술부가 통합되는 것 때문에 불만이 많은데 이들의 불안과 불만을 해소시켜줄 수 있는 적임자가 될 것으로 기대한다”고 말했다.

2. 기업경영의 트로이 목마를 만들자
새 정부는 한국의 대학 개혁을 위해 `3불 정책`(기여입학제, 본고사, 고교등급제 등을 금지하는 것)에 대해 제한 없이 모든 조건을 유연하게 생각하겠다고 했다.

참고 자료

『참고기사』
<조선일보>
`김도연 교육호` 순항할까 2008.02.19
기업 경영의 `트로이 목마`를 만들자 2008.02.02
"내신도 백분위 점수 제공해야" 지은림 경희대 교수 교육정책 토론회서 2008.01.24
이주호 "2009학년도엔 급격한 변화없다" 2008.01.22
“3개 외국어 구사해야 졸업시키겠다” 고려대 17대 총장 선임된 기수 교수 2008.01.21
“신입생 선발에 고교 학력차 인정해야” 2008.01.19
연세대 김한중 신입총장 “기여입학제는 없을 것” 2008.01.18
“3불정책, 이분법적 접근은 곤란” 손학규 대표 “교육 당면 목표는 공교육 정상화” 2008.01.19
[독자권익위 1월 정례회의] “언론의 기능은 언제나 권력을 감시하는 것” 2008.01.17
“대학별 전형방법 숙지하고 수능 중심으로 교과마다 심화학습해야” 2008.01.16
교총, ‘올해 수능 등급제 · 점수제 병행’ 주문 대입자율화 정책 등 관련 인수위에 입장 전달 2008.01.16
<중앙일보>
1.사설] 입시 자율화는 대학 경쟁력의 시작 [중앙일보] 2008.1.3
2.그래픽뉴스] `차기 정부에서 3불 정책 폐지 2007. 2. 6
3.3불정책 이어가겠다는 후보 1명도 없어 2007.12.12
4.다음 대통령은 학생 선발권 대학에 넘겨야`.-서울대 총장과의 인터뷰. 2007.12.11
5.교사 55% `본고사 부활해야` 2007.5.10
6.교육 살리려면 정부 손 떼고 학생 선발권 대학에 넘겨야` 2007.11.22
7.노트북을열며] 헷갈리는 김신일의 교육생각/ 노트북을열며] `3불 전도사` 딱지 떼려면 2007.10.28/
8.취재일기] 그래도 특목고 간다 2007.10.8
9.논쟁과대안] `모든 정보 학부모에 줘야` `대학부터 단계적으로 2007.5.2
10.[내생각은…] 고교 평준화가 부른 교육 혼란이라는 제목의 사설- 박영아 (명지대 교수)2007.12.17
11.`한국 3불 정책 고쳐야 2007.2. 26
조선일보> OECD “정부가 통제하면 대학 자생력 약화 2007.3.23
<동아일보>
1. [사설]대입 자율화-평준화 보완, 미룰 이유 없다 2008.1.3
2. [성낙인의 법과 사회]대학 경쟁력이 國格을 높인다 2007.12.18
3. [기고/박영아]하향평준화 교육정책 이젠 바꾸자 2007.12.17
4. [배인준 칼럼]‘교육 포퓰리즘’ 득 보는 국민 없다 2007.3.27
5. [김순덕 칼럼]弱者를 빙자한 권력층의 “경쟁 반대!” 2007.3.29
6. [황호택 칼럼]미래의 富가 솟는 ‘사람 油井’ 2007.6.19
7. [사설]대입 통제 ‘교육 독재’하며 대학경쟁력 강화한다? 2007.6.26
8. [사설]교육부총리, 학자 때 비판한 교육통제 앞장서나 2007.04.11
9. [교원 55% “3불정책 폐지 바람직”] 2007.5.10
10. [교육현안 논의하자며 또 3不 홍보만] 2007.4.13
<한겨레>
경쟁에 질식당하게 될 학교 교육 2008.03.20
“‘3불’ 2011년까지는 유지” 2008.01.22
또 뒤집히는 입시제도 학생들 속도 뒤집힌다 2008.01.20
기고] 꼬일 대로 꼬인 2008 대학입시 / 김정명신 2007.12.02
내신 강화’ 애초방침 대학들 저항에 무너진 꼴 2007.12.02
‘내신위주 선발’ 긍정적 효과 살리는 길 2007.11.11
3불 유지·기회균등 선발 전면 확대 2007.10.23
[왜냐면] ‘대학 자율화’ 아닌 ‘대학 평준화’ 모색할 때 / 이병호 2008.03.10
‘친 이명박’ 교육단체 출범 2008.02.27
“교실 입시전쟁터로…공교육 붕괴 가속화” 2008.01.23
<경향신문>
1.대입논술 가이드]3불정책과 공리주의 2007. 4.10.
2.사립대도 ‘3不정책’ 폐지 요구…교육부 “수용 불가” 2007. 3.22.
3.사설] ‘3不 정책’의 기조 유지해야 한다 2007. 3.23.
4. [사설]‘이명박 교육공약’ 이 내포하는 모순점- 2007.10.10
5. 고교생 52％ “고교등급제 반대”2007.04 .10
6.정진화 전교조 위원장 “3不 폐지땐 계층갈등 더 커질 것” 2007.3.25
7.흐름과 소통] 논란 거세지는 교육 ‘3불 정책’: 2007.04.17
8.교총회장 “3불정책 단계적 재검토 필요” 2007.03.27
9.이석연 “본고사·고교등급제 헌법소원 제기” 2007.04.13
10.서울대 입학관리본부 “3不 폐지해야” 적극 주장-2007. 04. 01
<오마이뉴스>
1. [고교등급제, 1, 2, 3등 인간 만들지 않을까?] 2007.10.12
2. [`차라리 이명박`과 `홧김에 서방질`] 2007.10.11
3. [이명박 후보의 교육정책은 자기모순] 2007.10.10
4. [특수목적고 300개로 사교육비를 줄인다고?] 2007.10.22
5. [주장] 서민은 자녀를 어떻게 키우란 말인가요? 2007.10.12
6. [교육주체 수장인가, 사학재단 대변인인가?] 2007.5.6
7. ["대학, 입시방법 통해 고교 지배해선 안돼"] 2007.5.4
8. [주장] 고교등급제의 허구성 2007.4.14
9. ["3불 정책보다 3무 정책이 맞다"] 2007.4.11
10. ["<조선><동아>가 `3불 반대`로 호도했다"] 2007.4.10