영국의 산업혁명 및 자기 생각

소개글

기말고사 레포트 였는데 A+받아서 올립니다.

자료 충분하다고 생각하니 부담없이 사세염

목차

Ⅰ. 서론
1.산업혁명의 의의
2. 산업혁명의 배경
Ⅱ. 본론
1. 산업혁명의 기원
2. 산업혁명 전야의 영국
3. 산업혁명
Ⅲ. 결론
-참고문헌-
1. 산업혁명의 결과
Ⅳ. 현대적 입장 및 자기 생각

본문내용

Ⅰ. 서론

1.산업혁명의 의의

산업 혁명은 16세기에서 19세기 전반에 이르는 영국 자본주의 발전 과정의 클라이맥스로서, 대체로 18세기 후반면 공업에서의 기술 혁신을 시발로 하여 이후 100여 년 동안 진행된 전 산업에 걸친 변혁의 과정을 일컫는다.
하지만 클라이맥스라는 표현에는 다소 무리가 있는 것이 사실이다. 왜냐하면 100여 년에 걸친 산업 혁명기 동안에 기술적인 차원에서만 본다면 `혁명`이라고 할 만한 폭발적이고 급격한 변화는 존재하지 않았기 때문이다.
그 과정에는 특별히 주목할 만한 어떤 분수령을 이루는 사건도 없었다. 제니 방적기, 와트의 증기 기관, 철도 등도 마찬가지다. 이 모든 중요한 발명들은 오랜 시일에 걸친 사소한 기술적 발전이 끊임없는 시행착오의 과정을 거쳐 퇴적된 결과 나타난 것이지 결코 하룻밤 사이에 출현하여 잠들어 있던 사람들을 놀라게 한 사건은 아니었다.
전체 인구 중에서 차지하는 공업 인구의 비중이나 산업 생산 전체에서 차지하는 자본주의적 공업 생산물의 비중 등을 본다면 오히려 영국의 산업화는 19 세기에서 20세기로 넘어오는 시기의 특징이지 소위 산업 혁명기의 특징으로 볼 수는 없었다.
영국이 `세계의 공장`으로 불리기 시작한 1840년대-1850년대에도 오늘날의 관점에서 본다면 영국은 여전히 농업국이었지 공업국은 아니었다. 이런 역사적 사실들을 근거로 일부 학자들은 산업 혁명이라는 용어 대신 `산업화`라고 부르기를 주장하며 산업 `혁명`이란 것이 과연 존재했는가 하는 의문을 나타내기도 한다.
그런데도 구태여 18세기 후반에서 19 세기 전반에 이르는 이 시대를 가리켜 산업 `혁명`의 시대라고 부를 수 있는 근거는 무엇일까? 사실 이 용어가 최초로 등장한 것은 1840년대 사회 사상가들의 입을 통해서였다. 당대의 사상가들은 점진적인 기술 변화의 배후에서 전개되는 중대한 사회적 변화, 더욱이 되 돌이킬 수 없는 변화를 읽어 냈고 이를 혁명이라는 용어로 적절히 묘사했던 것이다. 무엇보다 중세 봉건제하의 양대 세력이었던 봉건 영주와 농노를 대신하여 자본가와 산업 노동자가 사회의 중추 세력으로 등장했다. 또 경제생활의 중심이 농업에서 공업으로 이동하고 도시가 서서히 이루어졌다.
한편 산업 혁명의 선두주자 영국은 막강한 공업력을 무기로 하여 세계 시장을 석권하여 경제 활동의 무대를 과거와는 달리 세계적인 범위로 확대시켰다. 그리하여 한 민족이 자본주의를 받아들일 수 있는가 없는가, 문명이냐 아니면 야만이냐를 결정하게 되는 사상 유례가 없는 시대가 도래 한 것이다. 산업 혁명이 혁명일 수 있는 까닭은 이러한 근본적 변화의 중심축에 바로 그것이 놓여 있기 때문이다.

참고 자료

없음