[인문]신석정과 예이츠의 시 비교-비교문학론 관점에서

소개글

신석정의 「그 먼 나라를 알으십니까」와 예이츠의 「이니스프리의 호도」를 비교문학론적 관점에서 고찰하였습니다. 당연히 에에플 받은 리포트여서 올립니다. 많음 도움되세요!

목차

1. 서론

2. 본론

(1) 신석정과 ‘그 먼나라를 알으십니까’
(2) 예이츠와 이니스프리의 호도
(3) 두 작품의 유사성
-주제
-형상화의 방법
-구성
(4) 두 작품의 차이점
-어조
-어머니의 등장
* 어머니의 표상에 대한 학자들의 생각

3. 결론

<참고문헌>

본문내용

1. 서론

신석정의 「그 먼 나라를 알으십니까」와 예이츠의 「이니스프리의 호도」를 읽어 본 사람이라면 누구나 두 시가 매우 유사하다는 느낌을 받게된다. 특히 나에게 있어서 이 두 시는 마치 동․서양의 공간적 배경만 달리한 동일인이 쓴 것과 같이 나라마다의 색채와 느낌만 다르게 나타날 뿐 자연 친화적인 이상향을 향해 가려는 시적 자아의 모습이 똑같이 나타나는 것 같아 둘 중에 하나의 작품을 읽으면 자연스럽게 다른 한 작품도 머릿속도 연상되곤 했다. 그래서 비교문학을 배우기 전까지는 둘 중 하나의 작품이 영향이나 수용을 받았다는 학문적 인식보다는 분명 하나가 우리가 일상에서 자주 말하는 ‘표절’ 의식적으로 원작을 이용하면서 그 사실을 고의로 은폐
을 하지 않았나 싶었다. (이 두시를 읽으면 유사한 느낌을 받게 되는데) 여기서는 표절이라는 막연한 생각에서 나아가 영향․수용관계를 세부적으로 살펴 신석정의 그 먼 나라를 알으십니까」가 예이츠의 「이니스프리의 호도」를 영향의 여러 방법인 모방 수신자가 발신자의 어느 부분을 의도적으로 닮고자 하는 경우.

, 표절, 암시 수용자의 작품 제작 동기가 발신자에 의해 마련, 상호관계 = 동기
읽으면 어떤 작가의 냄새가 나는...
, 개작 원작을 전체적으로 의식하면서 창의성 가미-장르의 변화나 시대상황에 맞게 변화
, 영향 영향 : 수신자가 발신자와 접촉, 원래의 면모 변형
중 어떤 것의 영향을 받아 새롭게 창조되었는지와 시대적 배경까지 결부시켜 총체적으로 살펴 비교문학의 최종목적인 총체적인 문학연구에 조금이라도 가까워지려는 시도를 해보고자 한다.

2. 본론

(1) 신석정과 ‘그 먼나라를 알으십니까’

① 신석정(辛夕汀, 1907-1974) : 본명 석정(錫正). 전라북도 부안(扶安)군 출생. 보통학교를 졸업하고 상경하여 중앙불교전문강원에서 약 1년간 불전(佛典)을 연구하였다. 1931년 《시문학》 3호부터 동인으로 참여하면서 작품활동을 본격화, 그 해에 《선물》 《그 꿈을 깨우면 어떻게 할까요》 등을 발표했고, 계속 《나의 꿈을 엿보시겠읍니까》 《봄의 유혹》 《어느 작은 풍경》 등 목가적인 서정시를 발표하여 독보적인 위치를 굳혔다. 8 ․15광복 후에는 시작(詩作)과 후진양성에 전념했고, 저서로는 초기의 주옥 같은 전원시가 주류를 이룬 제1시집 《촛불》(1939)과, 역시 8 ․15광복 전의 작품을 묶은 제2시집 《슬픈 목가(牧歌)》(1947), 그 뒤 계속 《빙하(氷河)》 《산의 서곡(序曲)》 《대바람 소리》 등의 시집을 간행했다. 그의 시풍은 잔잔한 전원적인 정서를 음악적인 리듬에 담아 노래하는 데 특색이 있고, 그 맑은 시정(詩情)은 읽는 이의 마음까지 순화시키는 감동적인 호소력을 지니고 있다

참고 자료

신석정,