[법학]위헌법률심판 - 시험 써머리

소개글

헌법 써머리 입니다.
중간고사 기말고사때 쓰입니다.

목차

Ⅰ. 서
Ⅱ. 위헌법률심판의 법적 성격
1. 구체적 규범통제로서의 성격
2. 추상적 규범통제와의 유사성 - 위헌법률의 일반적 무효
Ⅲ. 위헌법률심판의 요건
1. 재판의 전제성
(1) 재판의 전제성의 개념
(2) 재판의 전제성의 법적 성격
1) 위헌법률심판의 적법요건으로서의 소송요건
2) 제청신청인의 권리와의 무관계성
2. 심판의 필요성
3. 당해법률의 위헌성
Ⅳ. 위헌법률심판의 한계 및 문제점
1. 위헌법률심판의 한계
(1) 입법형성권 존중
(2) 합목적성 심사제한
(3) 기능적 한계
2. 위헌법률심판결정의 문제점
Ⅴ. 결

본문내용

Ⅰ. 서
우리나라 헌법재판은 그동안 헌법과 민주주의를 수호하는데 큰 역할을 해오고 있다. 헌법제판소의 권한 중에서도 가장 중요한 것이 위헌법률심판과 헌법소원심판이다. 헌법에 위반되는 법률을 무효화시키는 이 권한은 헌법 제107조 제1항에 의한 위헌법률심판권과 헌법 제111조 제 1항 제 5호에 의한 헌법소원심판권에 의해 수행된다.
위헌법률심판이라 함은 헌법재판기관이 법률의 위헌여부를 심사하여 위헌법률의 효력을 상실시키거나 적용을 거부함으로써 헌법이 최고규범성을 지키는 제도를 말한다. 이러한 위헌법률심판은 미연방대법원의 1803년 메디슨사건에 기원한다. 아울러 이 판례는 구체적 규범통제의 효시이기도 하다. 여기에서는 먼저 위헌법률심판의 법적 성격을 짚어보고 그 제청요건 및 문제점 등을 검토해 보고자 한다.

Ⅱ. 위헌법률심판의 법적 성격
1. 구체적 규범통제로서의 성격
현행헌법상 법률이 헌법에 위반되는가의 여부를 심판하기 위해서는 그 법률의 위헌여부가 재판의 전제가 된 경우이어야 한다.

참고 자료

없음