[생명윤리][ppt]혼수상태 환자의 정의 실태와 안락사에 대한 허용론과 불가론 및 우리의 견해

소개글

혼수상태 환자의 정의 실태와 안락사에 대한 허용론과 불가론 및 우리의 견해

목차

Ⅰ. 혼수상태의 정의

Ⅱ. 혼수상태의 판례

Ⅲ. 혼수상태에 대한 추세

Ⅳ. 혼수상태의 환자에 대한 죽임에 대한 허용론과 불가론

Ⅴ. 결론 - 우리의 입장

본문내용

Ⅰ. 혼수상태의 정의
1. 사전적의미 : 혼수상태coma 최고조에 이른 의식장애상태.
2. 우리조에서의 정의 : 뇌사상태를 포함한 어떤 자극에도 반응하지 않는 의식불명 상태
3. 식물인간 : 식물인간이란 모든 대뇌의 기능(인지기능)이 손상된 상태
Ⅱ. 혼수상태의 판례
(생명을 유지시키지 않은 것이 무죄인 경우)
1. 퀸란 사건
2. 크루잔 사건
(생명을 유지시키지 않은 것이 유죄인 경우)
콘로이 사건
2. 보라매병원 사건
Ⅲ. 혼수상태에 대한 추세-최근상황-
1.사전 지시서 –환자의 사전의사 입증
1) 생명에 대한 유언(the living will)
2) 가치목록(value inventory)
3) 지속적 대리인(durable power of attorney)
2.사전 지시서와 병원 윤리 위원회
3.치료 행위 중단의 윤리
4.무의미한 치료
Ⅳ. 혼수상태의 환자에 대한 죽임에 대한 허용론과 불가론
허용론의 논거
①낮은 삶의 질- 품위 있는 죽음을 선택할 권리를 빼앗는 것은 잘못된 행위
② 환자 ,가족. 의료진. 병원. 사회모두에 부담
③ 자신이 죽음을 선택할 권리가 있다.
Ⅴ. 결론 - 우리의 입장
질문1.혼수상태일 경우 (우리가 판단하기에) 의식이 없는 상태이므로 (정신적으로 공허한) 그 사람을 인격체로서 판단할수 있는가?
질문2. (뇌사를 포함한) 장기간의(몇년이 지난) 혼수상태인 환자의 경우 여러 관점에서 판단할때 회복 가능성이 극히 낮으므로 생명 연장의 필요성이 있는가?
질문3. (뇌사를 포함한) 장기간의(몇년이 지난) 혼수상태인 환자가 본인의 주변인일 경우 낮은 회복가능성에 기대어 생명 연장을 시키겠는가?

참고 자료

없음