[사회조사방법론] 설문지 논문 비판

소개글

레포트자료로 우수합니다
실제 좋은결과를 받은 레포트입니다.
이론과 실제 사례를 바탕으로 작성 하엿고
논문 하나를 가지고 상세하고 자세한 비판이 작성되어있습니다
보기좋게 나열 하였으니 도움 되실겁니다.

목차

1.레포트의 전반적인 내용
2.레포트의 과제 및 내용
1.1 분석 논문명
1.2 과제 1의 분석 내용
1. 연구주제의 선정과 연구문제
2. 연구의 설계

3. 문헌조사


4. 측정과 척도
5.자료 수집

6. 표집
6. 결과
2.1 과제 2의 설문지
2.2 과제 2의 설문지 분석 내용
3. 온라인 설문조사의 장단점

3. 개선점과 보고서를 마치면서. . .

본문내용

연구 주제의 설정은 “ 전남지역 여대생의 성폭력 겸험 실태” 인데 전체 논문 내용에 맞게 잘 선정 된 것 같다. 즉 연구를 뒷받침 할 수 있는 이론적 주제가 잘 선정되었다. 그리고 주제가 광범위하지도 않다. 그러나 어느 한 지역과 한 대학을 가지고 연구를 하였기 때문에 포괄적이지 못하다고 본다. 즉 표본 설정이 너무 협소한 듯하다. 비용이나 시간의 경제적 비용은 다소 많이 들겠지만 포괄성을 갖추어 누구나 인식 할 수 있는 공감대를 형성한 주제를 택했으면 더 좋지 않을까 생각된다. 예를 들어 군집표집을 통하여 전국을 연구대상으로 하여 각 지역마다 대학의 범주를 할당하여 표본을 추출 할 수 있을 것이다. 이는 뒤에 척도 부분에서 자세히 언급하겠다.
그리고 요즘 사회에서 직장내 성폭력을 비롯해 성 문제에 대하여 관심이 고조되고 있는 듯하다. 이는 흥미를 유발 할 수 있는 주제 선정이라고 본다.

연구 문제의 설정을 살펴보면 주제가 잘 축소되고 과학적으로 해결 가능한 연구문제이다. 물론 이 논문이 만들어지는 과정에서 여러 문제가 발생될 여지가 있는 부분은 수정이 가해졌을 것이다. 그리고 학문의 공헌도나 실질적 효율성도 있다고 보여진다. 그러나 과연 여기서 제시한 연구문제들이 응답자가 진실 되게, 사실 그대로 말을 할 수 있을까 의문이다. 예를 들어 연구문제 1에서 “여대생이 겸험하는 성폭력의 실태는 어느 정도인가?” 를 제시하였다. 물론 성폭력이라고 인식하는 범위는 각 개인 마다 다르다. 이런 인식 범위에 따라 조사와 분석에서 잘 연구하였다. 그러나 이런 인식 범위가 과연 성폭력의 실태를 모두 반영 할 수 있는가 의문이 난다.

참고 자료

없음