[미디어 정치경제학] 미디어 정치경제학의 한계와 전망:

목차

1. 서론

2. 미디어 정치경제학, 무엇이 문제인가?

3. 생산과정 개념을 둘러싼 쟁점들

4. 수용자 상품론의 이론적 의미
1) 수용자 상품론은 왜 중요한가?
2) 수용자는 과연 노동을 하는가?
3) 개념적 문제들
4) 정치적 함의

5. 맺는 말

본문내용

국내 언론학 분야에서 정치경제학적 접근방식은 80년대 중반 이후 한때 유행처럼 번졌지만 오늘날에는 겨우 명맥이나 유지할 정도로 쇠퇴했다. 이는 90년대에 들어와 정치 민주화와 더불어 세계화, 정보화의 새로운 물결이 몰아닥치면서 언론학계의 연구풍토가 전반적으로 탈정치화한 것과 무관하지 않다. 그렇지만 정치경제학이 이론적으로 정형화된 도식에서 벗어나지 못하고 비슷한 연구를 양산함으로써 연구주제가 소진된 것도 무시할 수 없는 원인이다. 그래서 한때 국내에서 대표적인 미디어 정치경제학자로 자처했던 학자 중에서는 정치경제학에 사형선고를 내리고 “언론경제학이란 새로운 방법을 찾아 학문적 전환을 시도하려 한다”(김승수, 1998, 8쪽)고 선언하는 이도 나오기에 이르렀다. 그렇다면 미디어 연구에서 과연 정치경제학은 죽었는가? 21세기에 접어들어 더욱 빠르게 변해가고 있는 미디어 산업의 상황에서 정치경제학이 이론적 패러다임으로서 시사해줄 수 있는 부분은 있을까? 즉 미디어 정치경제학에 아직도 이론적 가능성은 남아있는가 하는 질문을 제기해 볼 수 있다.미디어 정치경제학의 한계가 일종의 이론적 매너리즘에서 기인하는 것이라면, 지금까지 습관처럼 사용해왔던 기본 개념들과 전제들을 근본적으로 재검토함으로써 많은 시사를 얻을 수 있을 것이다.

참고 자료

김동민 (1992). “정치경제학과 한국언론의 구조 연구,” <한국사회와 언론>, 제1호.
김동민 (1998). “비판 커뮤니케이션 연구의 평가와 과제: 미디어 정치경제학을 중심으로,” <한국언론정보학보>, 11호.
김승수 (1990). “언론학의 방법론적 기초,” 김왕석, 임동욱 외 <한국언론의 정치경제학>, 서울: 아침.
김승수 (1998). <매체경제분석: 언론경제학의 관점에서, 제2판>, 서울: 커뮤니케이션북스.
김왕석 외 (1990). <한국언론의 정치경제학>, 서울: 아침.
김지운 외 (2000). <비판 커뮤니케이션; 정치경제, 문화연구, 미디어 비판>, 서울: 커뮤니케이션북스.
임영호 (1992). “수정주의적 전통과 한국의 비판커뮤니케이션 연구,” <한국사회와 언론>, 제1호.
조연상 편역 (1984). <가치논쟁사>, 서울: 나남.