장 폴 샤르뜨르의 <문학이란 무엇인가> 서평

소개글

순수 저의 창작글입니다.

ㅠ_ㅠ 힘들었던 만큼 A+를 받아서 학점이 잘 반영되었습니다.

목차

1. 차가운 얼음물과 두통약 한 알
2. 쓴다는 것은 무엇인가
3. 무엇을 위한 글쓰기인가
4. 누구를 위하여 쓰는가
5. 서평을 마치며.

본문내용

장 폴 샤르뜨르의 『문학이란 무엇인가』를 서평하기 전 첫 장을 넘겼을 때, 차가운 얼음물과 두통약 하나가 절실히 필요했다. 문학에 대한 정의를 내리는 책이었기에 지루한 면도 있었지만 매끄럽지 않은 번역이 가장 골치 아팠다. 광범위한 범위의 단어사용으로 이해하는데 어려움이 많았다. ‘아니다’라고 시작하는 첫 문장은, 무엇을 아니라고 부정하는지 알아내기 위해 몇 번이나 읽어볼 정도였다.
우선, 실존주의를 외치며, 문학적으로 많은 업적을 남긴 장 폴 샤르트르의 책을 서평함에 있어서 나의 자질이 부족함을 느낀다. 노벨 문학상 후보에 오른 샤르트르의 의견과 반대되는 입장에서 서평을 이끌어 가는 부분이 많기에 부담이 크다.
하지만 누구의 의견도 아닌, 내 의견을 말하는 것이기에 자신있게 서평할 것을 미리 알려주고 싶다. 13박 14일 동안 서평을 이끌어 갈 수 있었던 것은 얼음물과 두통약과 자신감이었다.
2. 쓴다는 것은 무엇인가
샤르트르는 미술과 음악을 하는 예술가와 작가를 따로 분류시켜 생각한다. 또한 미술과 음악과 문학은 소재와 표현방법이 모두 다르다고 말하고 있다.
동류성은 존재하지 않는다. 다른 모든 영역에서와 마찬가지로 형식만이 아니라 소재 역시 서로다른 것이다.
색채와 소리를 가지고 작업하는 것과 말로 표현하는 것은 전혀 다른 일이다.
하지만 예술은 소재를 공유하고 있다. 음악으로 자연을 노래하거나, 풍경화로 자연을 묘사하는 것처럼 문학에도 자연이 포함된다. 음악은 리듬으로, 미술은 색채로, 문학은 언어로 표현되어 방법의 차이는 약간있지만, 소재를 낯설게하여 아름다움을 추구하는 것은 모두 같다. 예술이 각각의 영역으로 나뉘어져 동류성이 없다면 예술로 불리는 것이 아니라, 각각의 이름으로 불리어야 할 것이다. 일정한 소재와 양식, 기교등에 의해 미를 창조하고 표현하는 인간의 활동은 동류성을 가지고 있다.
작가라면 독자를 인도할 수 있다. 작가는 오막살이 한 채를 묘사함으로써, 독자로 하여금 거기에서 사회적 부정의 상징을 보게하고 독자의 분노를 자아낼 수 있을 것이다.

참고 자료

없음