[문학작품, 작가론] 최인훈 작가론 및 <광장>

소개글

광장이나 최인훈에 관하여 레포트 쓰시는 분들은 많은 도움될꺼예요.
도움 안되면 연락주세요..-_-aa

목차

Ⅰ. 최인훈(崔仁勳, 1936∼)의 약력

Ⅱ. 최인훈의 문학관
1. 내용면에서의 특질
2. 형식면의 특질
3. 현실탐색의 결과 - 사랑과 시간

Ⅲ. 「광장」
1. 『광장』의 줄거리
2. 1960년대와 최인훈의 『광장』
3. 「광장」에 대한 일반적인 개관정리
4. 「광장」에 대한 연구사를 통한 이해
5. 「광장」개작과 관련한 문제

본문내용

문학도 광범위하게는 사회현상의 일부분이므로, 한 작가의 창작인 작품은 그 사회의 모든 것, 특히 생활과 사상이 표현 등에 반영된다. 이렇게 생각할 때 6.25동란과, 이념이 낳은 분단 현실도 역시 문학에 많은 영향을 미쳤다. 최인훈 역시 그러한 환경 속에서 자랐고, 시대와 민중의 증인으로 작가로써의 역할을 다하기 위한 노력이 그의 작품이 많이 반영되어있다.
이제까지 최인훈에 관한 연구는 끊임없이 행해져왔다. 최인훈 소설에 대한 언급은 1960년 11월·12월에 백철·신동한이 벌인 논쟁에서 비롯했다. 백철은 강렬한 리얼리티를 지닌 작품이라고 보는 반면, 신동한은 리얼리티를 가지지 못하고 있고 단지 성격 파탄자의 말로를 그린 작품에 지나지 않는다고 보았다. 염무웅은 최인훈을 말함에 있어서 인간의 구원이 어떻게 가능한가를 추구하는 작가였다고 말했다. 김현은 최인훈의 상징적 세계가 혁명과 사랑을 기축으로 한 '의식-현실-의식' 의 변증법적 성찰로 이루어져 있음을 밝히고 있고, 김치수는 최인훈 주인공들의 지적 방황이 남북 대립에 대한 작가 자신의 비극적 인식에서 연유한 것임을 밝히고 있다. 또 오생근은 최인훈 소설에 나타난 창의 이미지와 그것의 의미를, 김윤식은 최인훈의 월남시의 LST 체험과 그것의 변주를 추적하며, 정현종은 최인훈을 "자신의 운명을 끊임없이 상황=공동체의 운명으로 환원하는 탁월한 개인”으로 기록하고 있다.

참고 자료

최인훈, 「광장」, 문학과 지성사. 1989.
공저(최창길·권순종·손종훈·이옥선·김일영), 한국명작해설집, 민성사, 1991.
구재진, 「광장」에 대한 연구, 『한국현대문학의 이론과 지향』, 문학과 문학교육연구소, 1997.
김영화, 분단상황과 문학, 국학자료원, 1992.
김주연, 사랑과 권력, 문학과 지성사, 1995.
박현주, 최인훈의 「광장」연구, 논문집, 숙명여대 대학원, 1994. 6.
김태호, 최인훈 「광장」연구, 논문집, 계명대 대학원, 1994. 12.
http://mulsal21.dotple.com/fiction/writer/cih2.htm
http://sms63.netian.com/%C3%D6%C0%CE%C8%C6-%20%B1%A4%C0%E5.htm
http://www.solbit.net/%C7%F6%B4%EB%BC%D2%BC%B3/%C3%D6%C0%CE%C8%C6-%B1%A4%C0%E5.htm
http://anu.andong.ac.kr/%7Ejsuk/bin/jkl972b11.htm
http://ock5659.netian.com/hyundaisosiel/goangzang.htm
http://www.penart.co.kr/literature-library/10_kor-lit-history/total.htm
http://www.seelotus.com/gojeon/hyeon-dae/soseol/jak-ga-lon/choe-in-hun.htm
http://novelbank.net/record/record_1.htm