경상남도 산청군 단성(단성면) 환곡, 경상남도 산청군 단성(단성면) 민란, 경상남도 산청군 단성(단성면) 수취구조, 경상남도 산청군 단성(단성면) 결혼관행,호적,초혼연령 분석

목차

Ⅰ. 개요
Ⅱ. 경상남도 산청군 단성(단성면)의 환곡
Ⅲ. 경상남도 산청군 단성(단성면)의 민란
Ⅳ. 경상남도 산청군 단성(단성면)의 수취구조
Ⅴ. 경상남도 산청군 단성(단성면)의 결혼관행
Ⅵ. 경상남도 산청군 단성(단성면)의 호적
Ⅶ. 경상남도 산청군 단성(단성면)의 초혼연령

본문내용

Ⅰ. 개요

19세기 단성의 가장 큰 폐단은 환곡이었다. 경상도 내에서도 군위와 함께 환곡의 문제가 가장 큰 지역으로 알려져 있었다. 이는 무엇보다도 경제적 여건에 비해 환곡의 양이 상대적으로 많았기 때문에 비롯된 일이었다. 전국적인 還摠의 변화 추이를 보면 18세기에 지속적으로 늘어나던 환총이 19세기에 들어 오히려 줄어든데 비해, 단성의 경우 19세기 이후에도 지속적으로 환총이 늘어나고 있었다. 이에 따라 田政이나 軍政은 다른 지역과 폐단의 정도가 비슷하면서도 還政의 폐단은 다른 읍보다 훨씬 심했던 것으로 지적되고 있다.
따라서 단성현에서는 중앙정부의 과도한 환총의 배정에 대한 대처방안이 필요했을 것이다. 환곡을 부담할 수 있는 대상 즉, 還戶가 상대적으로 적은 실상을 중앙정부에 호소함으로서 환총의 배정을 줄이는 것이 하나의 방안이었을 것이다. 과부․과녀호 및 환부호는 기본적으로 환곡의 분급대상에서 제외되는 호였다. 즉, 환곡의 분급대상이었던 還戶는 경제적으로 회수가 가능한 호를 대상으로 하였다. 따라서 회수할 능력이 없는 환부호, 과부호를 비롯한 殘․虛戶등은 부세화되었던 환곡의 분급대상에서 제외되는 대상이었다. 따라서 19세기 중반 단성호적에 나타난 환부호의 급증은 여기에서 그 원인을 찾을 수 있을 것이다.
그런데 여전히 남아 있는 문제는 19세기 중반 이후 환부호와는 달리 여호 즉, 과부․과녀호가 왜 감소하였는가의 문제이다. 이는 19세기 호적대장의 성격과 결부되어 설명될 수 있을 것이다. 19세기 중후반 부세수취대장으로서의 유용성을 점차 잃어 가던 호적대장은 조선전기에 설정했던 호의 모델을 추구하는 양상이 나타난 것으로 이해된다. 이를테면, 19세기 들어 남녀의 연령분포도가 주로 장․노년층을 등재하고 동유층을 누락시킴으로서 다이아몬드형의 구조를 나타내고 있다. 이는 19세기 들어 구총이 감소함에 따라 구총을 정확히 파악해야 하는 부담이 약해짐으로서 각종 부세를 감당할 수 있는 연령층인 장․노년층을 중심으로 호적을 작성한 결과이며, 바로 조선전기에 책정한 호적대장의 작성원칙이기도 하였다.

참고 자료

김건태(2006), 19세기 단성지역의 결혼관행, 한국고문서학회
김건태(2004), 18세기 초혼과 재혼의 사회사 : 단성호적을 중심으로, 한국역사연구회
박광성(1969), 임술 민란의 연구, 경인교육대학교
송찬섭(2008), 조선후기 경상도지역 환곡제 리정의 방향 : 단성·진주를 중심으로, 성균관대학교 유교문화연구소
손병규(2005), 대한제국기의 호구정책 : 단성 배양리와 제주 덕수리의 사례, 성균관대학교 유교문화연구소
차재은 외 1명(2011), 단성 호적 인명에 관한 사회 언어학적 고찰, 한민족문화학회