민족주의, 제국주의, 식민주의의 관계 report

소개글

세계사 레포트입니다.

목차

1. 서론
2. 본론-1 : 제국주의 그리고 영국
2-1. 제국주의란?
2-2. 경제적, 전략적, 정치적 측면의 제국주의
2-3. 집단적 정체성의 형성
2-4. 제국주의가 나아가야 할 방향
3. 본론2 : 식민주의와 인도의 여성사
3-1. 식민주의란?
3-2. 식민주의와 인도 여성사
3-3. 식민주의 지배 합리화와 여성의 이미지
3-4. 식민주의 역사학자들의 인도사
3-5. 식민주의가 나아가야 할 방향
4. 본론3 : 민족주의와 인도의 여성사 만들기
4-1. 민족주의란?
4-2. 민족주의의 여성사 만들기
4-3. 민족주의의 여성사 만들기의 맹점
4-4. 인도 고대 여성사가 나아가야 할 방향
5. 결론 : 글로벌 히스토리의 관점에서 본 제국주의, 식민주의, 민족주의

본문내용

1.서론
세계사 특강의 제 7장에서는 민족과 국가 그리고 제국이라는 제목으로 세계의 각 나라들이 혈통사회라는 작은 혈연적 집단에서 출발하여 국가가 형성되는 과정을 살펴보았다. 그리고 그 과정 속에서 국가의 행동양식을 민족주의, 제국주의, 식민주의라는 용어를 통해서 카테고리화 하게 된다.
나는 이번 보고서의 큰 주제로써 국가의 형성과 멸망을 지배하고, 인간의 이데올로기를 좌우했던 민족주의, 제국주의, 식민주의라는 범위가 서로 어떻게 연결되어 있는지 살펴보고자 한다. 이 개념의 관계를 살펴보는 과정에서 영국이 인도를 식민화 하는 예를 들어 제국주의, 식민주의, 민족주의가 어떻게 적용되고 관계를 갖는지 고찰하겠다. 그리고 그 사례에서 각각의 개념이 갖는 맹점들을 살펴보아 글로벌 히스토리를 지향하는 우리가 과연 이 역사를 어떻게 재 서술해야 할 것인지 방향을 제시하고자 한다.

<중 략>

4-4. 인도 고대 여성사가 나아가야 할 방향
인도의 민족주의는 여성을 거대한 민족의 과제를 수행하기 위해 전통적인 물질에 대한 정신과 바깥에 대한 안의 세계를 지키는 덕성을 잃지 않아야 한다는 것을 강조하는 점에서 빅토리아 시대의 영국 식민주의와 동일한 기조를 유지하였다. 하지만, 그들은 자신들의 여성을 방종하고 이기적인 서양 여성들과는 달라야 한다는 것을 주장함으로써 또 다른 차원의 여성에 대한 본질주의를 강조하였다. 즉, 민족주의는 이분법을 기반으로 하는 식민주의의 쌍생아였던 것이다. 그렇다면 식민주의와 민족주의에 의해 기술된 고대 인도의 역사에는 여성이 존재하지 않는데, 우리는 글로벌 히스토리의 관점에서 실재하는 여성을 복원할 수 있는 방법을 생각해 보아야 한다.
우선 무엇보다도 고대 인도의 사료가 가지고 있는 태생적 한계를 극복해야 하고, 남성의 역사도, 여성의 역사만도 아닌 남성과 여성이 함께 존재하는 역사를 재구성해야 한다. 따라서 부족한 사료들 틈의 행간을 읽어내어 단순히 민족에 그치지 않고 세계 속 인도 여성의 위치를 찾아내야 할 것이다.

참고 자료

없음