가설의시험의논리적형식

소개글

가설의 시험(반증의 경우만)의 논리적 형식을 기술, 설명(보조가설을 포함하는 형식)

목차

없음

본문내용

가설의 시험의 한 예로 산욕열의 원인은 전염 물질의 오염이라는 젬멜바이스의 가설에서 나오는 시험명제, 즉 만일 환자를 진찰하는 사람이 표백분 수용액으로 손을 씻는다면 산욕열로 인한 사망률이 감소할 것이라는 명제를 고찰해보자. 이 진술은 젬멜바이스의 가설로부터 이 진술을 끌어내기 위해서는 그저 비눗물로 손을 씻는 경우와는 달리 표백분 수용액으로 손을 씻으면 문제의 전염 물질이 파괴될 것이라는 다른 전제가 필요하다. 이 전제는 시험 문장을 끌어낼 때에 보조가정이나 보조 가설의 역할을 하고 있다. 그러므로 우리는 만일 가설 H가 옳으면 시험명제 I가 반드시 옳아야 한다고 주장할 권리는 업고, 단지 가설H와 보조 가설이 둘 다 옳으면 시험 명제 I가 옳을 것이라고 주장할 권리를 갖고 있을 뿐이다.
이 규칙은 시험을 통해 얻은 불리한 결과, 즉 시험 명제 I의 그름을 밝혀주는 발견에 의거해서 탐구 중인 가설이 반증되었다고 주장할 수 있는가 없는가라는 문제에 중대한 영향을 미친다. 만일 가설 H만이 시험 명제 I를 함의하는데, 경험적으로 발견된 자료가 시험 명제 I는 그르다고 밝혀준다면, 가설 H도 그르다고 규정 되어야 한다. 이 결정은 후건 부정 논법으로 이루어진 논증에 따르고 있다. 만일 시험이 시험명제 I의 그름을 밝혔다면 가설 H가 그르거나 A에 포함된 보조 가정들 가운데 어느 하나가 그를 수밖에 없다는 것이다.

참고 자료

없음