최인훈,이호철,황순원,손창섭,오영수,하근찬 비교

소개글

최인훈,이호철,황순원,손창섭,오영수,하근찬 비교

목차

1. 최인훈과 이호철에 대해 비교하여 서술하시오.
2. 황순원과 손창섭을 비교하여 서술하시오.
3. 오영수와 하근찬을 비교하여 서술하시오.

본문내용

1. 최인훈과 이호철에 대해 비교하여 서술하시오.

최인훈과 이호철은, 둘 다 함경도 출신으로 월남하였다는 공통점이 있다. 분단의 현실에서 삶의 터전을 잃고 남한에 정착한 실향민은 밑바닥에서 다시 이루어야 한다는 삶에 대한 집념과 이방인으로서 남한사회에 진입을 하려는 열망을 보인다. 그러나 북한에 대해서 무조건 `멸사봉공`의 태도로 적대시하는 다른 전후문학 작가들과 달리 최인훈과 이호철은 분단현실에 이성적인 태도를 가지고 있었으며, 객관적인 접근을 해, 무조건 북한을 적대시하던 1950년대 전후문학에서 「광장」,「판문점」으로 새로운 시각으로 분단현실을 조명하는 1960년대 문단을 이루었다.
그러나 분단의식과 실향민 의식에서 최인훈과 이호철의 차이를 알 수 있다.
먼저, 분단의식을 통해 보자면, 정치적·사회적 혼란 속에서 두 작가의 분단의식은 다른 양상으로 나타난다. 최인훈은 민족의 분단을 이데올로기적인 갈등으로 파악하고 있으며, 그 선택의 기로에서 방황하는 인간상을 제시하고 있다. 반면 이호철은 북쪽체제의 본질과 분단에 대하여 균형 잡힌 자세를 유지하며 남북의 대화소통을 시도하려는 노력에서 더욱 적극적으로 분단을 극복하려는 의지를 보인다.

참고 자료

없음