사마천의 사기와 반고의 한서 비교 분석

소개글

사마천의 생애와 사기, 반고의 생애와 한서를 분석한 후 비교한 글입니다.
참고하시는데 도움되시길 바랍니다.

목차

Ⅰ. 사마천의 『사기』
1. 사마천의 생애와 『사기』
2. 『사기』의 구성과 서술방식
3. 『사기』에서 나타나는 사마천의 역사관
1) 인물 중심의 초점
2) 백성에 대한 관심과 지배층에 대한 비판

Ⅱ. 반고의 『한서』
1. 반고의 생애와 『한서』
2. 『한서』의 구성과 서술방식
3. 『한서』에서 나타나는 반고의 역사관
1) 중요한 문헌을 수록하여 충실한 역사서술에 중점
2) 합리적인 인물 서술

Ⅲ. 사기와 한서의 비교

본문내용

Ⅰ. 사마천의 『사기』

1. 사마천의 생애와 『사기』
사기를 이해하기 위해선 사마천의 인생을 먼저 돌아봐야 할 필요가 있다. 사마천의 인생 그 자체가 사기 저술에 직접적 영향을 주었다고 볼 수 있고, 사마천이 겪은 고통과 역경 속에서 진정한 모습의 사기가 탄생할 수 있었기 때문이다. 사마천의 조상들은 대대로 사관을 지냈으며 아버지 사마담(司馬談)도 한무제 밑에서 사관직을 지냈고, 사기저술의 가장 큰 동기는 아버지로부터 비롯된다. 아버지의 권유로 스무 살에 장기여행을 떠나게 되는데 이 여행에서 인간과 역사에 대해 많은 것을 느끼게 되고 사기저술의 방향에 큰 영향을 준다. 여행을 다녀온 뒤 낭중이란 직책에 오르게 되고, 부친 사마담이 죽은 후엔 뒤를 이어 태사령에 임명 되는데 이 때 무제를 곁에서 수행하며 다시 한 번 전국 각지를 여행하며 역사관을 확립하게 된다. 사마천은 자기의 자서전이라고 할 수 있는 사기의 마지막 권인 <태사공자서(太史公自序)〉에서 자신의 조상들의 이야기에서 시작해서 아버지인 사마담의 유언으로 사기를 저술하게 되었으며, 어떻게 해서 이것을

참고 자료

없음