언어보편성 및 문법개념에 대하여/직접성분분석(IC)/통사론/형태론/문법 범주/언어의 보편적 특성

소개글

ㅋㅋ

목차

<목차>




Ⅰ. 서론

Ⅱ. 언어의 보편적 특성
1. 절대적 보편성
1.1. 언어의 규칙 지배성
1.2. 창조성과 무한성
1.3. 자의적인 음성 기호의 체계(형식과 의미의 독립성)
2. 상대적 보편성

Ⅲ. 문법의 개념
1. 구성
1.1. 구성의 개념
1.2. 범주
2. 형태론과 통사론
2.1. 형태론
2.1.1. 형태론 정의
2.1.2. 형태론 연구의 흐름
2.1.3. 형태소
2.2. 통사론
2.2.1. 통사론 정의
2.2.2. 통사론 연구의 흐름
2.2.3. 직접성분분석(IC)

Ⅳ. 결론

본문내용

Ⅰ. 서론
모국어의 사용자는 문법의 체계를 잡아야 하는 이유를 이해하지 못한다. 당연하다고 여기기 때문이다. 하지만 다른 나라의 언어와 비교해볼 때 생기는 의문점은 피할 수 없다.
왜 언어는 이렇게 다른데도 서로 소통이 가능한 것일까?
언어는 도대체 어떻게 보편성과 특수성이 동시에 존재할 수 있는 것일까?
이 문제를 해결하는 방법은 언어의 보편적 특징과 여러 문법 개념들을 하나하나 짚어보는 것이다. 본고는 한국어를 중심으로 언어의 보편적 특성과 문법 개념에 대해 대략적으로 훑어봄으로써 언어에 대한 이해를 돕는 것을 목적으로 한다.
Ⅱ. 언어의 보편적 특성
개별 언어가 가지는 특성으로는 언어 보편적인 것과 언어 특수적인 것이 있다. 언어 보편성은 다시 ‘절대적 보편성’과 ‘상대적 보편성’으로 나뉜다. 본고는 절대적 보편성 중 세 가지 특징인 언어의 규칙 지배성, 창조성과 무한성, 자의적인 음성기호 의 체계를 다루어 볼 것이다. 상대적 보편성도 간단하게 짚어보겠다.
1. 절대적 보편성
1.1. 언어의 규칙 지배성
‘그냥 이상하다.’
언어를 사용하는 사람들은 비문과 올바른 문장은 잘 가려내지만, 왜 그런 현상이 일어나는지는 설명하지 못한다. 예를 들어 다음과 같은 표현을 보자.
(*는 비문법적 표현이다)
매운 한국 김치
* 한국 매운 김치
분명 ‘매운’과 ‘한국’는 똑같이 ‘김치’를 꾸며주므로 두 가지 의미를 동시에 나타내는 ‘매운 한국 김치’는 말이 된다. 하지만 순서가 바뀌면 어색해한다.
영어에서도 비슷한 예를 찾을 수 있다.
a large yellow banana
* a yellow large banana
이 현상들을 볼 때 언어는 어떤 규칙에 기반을 두고 있는 시스템 강범모(2005), 『언어 풀어 쓴 언어학 개론』, 서울 : 한국문화사, p.21
이라는 것을 알 수 있다. 언어 사용자들은 비록 언어의 규칙들을 의식하고 있지는 않지만 이 규칙들을 뇌 속에 내재화하고 있기 때문에 언어의 규칙에 합당한 표현들을 사용한다. 여기서 소쉬르의 구조주의 언어학이 등장한다. 구조주의 언어학은 언어의 규칙을 관찰하고 체계성에 대해 인식한 학문이다. 언어학은 1950년대에 등장한 촘스키의 ‘생성문법’이론으로 한 번 더 진화하게 되는데 이는 다음 단락에서 더 자세히 살펴보겠다.

참고 자료

강범모(2005), 『언어 풀어 쓴 언어학 개론』, 서울 : 한국문화사.
김창섭(2008), 『한국어 형태론 연구』, 서울 : 태학사.
남기심, 오영근(1985), 『표준 국어문법론(개정판)』, 서울 : 탑출판사.
박영순(1993), 『현대 한국어 통사론』, 서울 : 집문당.
시정곤(2006), 『현대국어 형태론의 탐구』, 서울 : 도서출판 월인.
이석주(1989), 『국어형태론』, 서울 : 한샘출판사.
이익섭(1986), 『국어학개설』, 서울 : 학연사.
이익섭(1997),