정책평가 결과 활요의 개념 및 중요성과 유형

소개글

자료들을 뒤적거리며 세심하게 조사하여 A+ 받은 레포트 입니다.자세히 요약, 설명하였기 때문에 유용하게 활용하실 수 있을 것입니다.

목차

Ⅰ. 정책평가 결과 활용의 개념 및 중요성

Ⅱ. 정책평가 결과 활용의 유형

1. Rich의 견해
2. Pelz의 견해
3. Knorr의 견해
4. Weiss의 견해
5. Alkin과 동료들의 견해
6. Leviton과 Hughes의 견해
7. King과 Pechman의 견해
8. Cousin과 Leithwood의 견해
9. Green의 견해
10. Shadish와 동료들의 견해
11. Johnson의 견해
12. Owen의 견해
13. 종합

* 참고문헌

본문내용

I. 정책평가 결과 활용의 개념 및 중요성

정부 부문에서 정책평가 결과 활용(utilization of evaluation results)은
평가 활용(utilization of evaluation)의 일환으로서 평가 대상이 조직이든
정책이든 평가가 이루어진 이후에 그 결과를 정부 부처에서 이용하는 것을
의미한다(이윤식 외, 1987: 286-295; 정정길, 2002: 372-381). 이러한 평가 결과 활용은 평가활동의 일부로 간주되어 다루어지기도 하지만 많은 경우 평가활동 자체와는 별개로 구분해 인식 ․ 취급됨으로써 중요성이 감소하는 경향을 보인다(노화준, 1989: 485).
그렇기 때문에 평가 활용의 제고를 위한 방안에 관한 많은 연구가 주로 선진국에서 이루어져 왔다(Lee, 2002a).
이러한 평가 결과 활용의 중요성에 관해서는 대체로 두 가지 견해로 나뉜
다. 하나는 긍정론이고, 다른 하나는 부정론이다. 전자는 평가 결과의 활용
이 평가의 기본 목적인 평가 대상에 대한 환류 정보를 제공해 줌으로써 정
부 업무 수행자로 하여금 평가 대상에 대한 후속 조치를 취하는 데 도움을
주기 때문에 정부 업무 수행에 반드시 필요하다고 보는 입장이다(Carter,
1994; Patton, 1997; Preskill and Caracelli, 1997; Shulha and Cousin,
1997; Johnson, 1998; Weiss, 1988a, 1988b, 1988c; Russet-Eft et al.,
2002).

참고 자료

- 노화준(2006). 정책분석론. 서울: 법문사

- 공병천(2005). 평가와 감사의 연계 방안. 한국행정연구원

- 김명수(2003). 공공정책평가론. 서울: 박영사

- 김명수, 박준(1995). 공공감사론. 서울: 대영문화사

- 안해균(1986). 정책학원론. 서울: 학산출판사

- 정정길(2004). 정책평가: 이론과 적용. 서울: 법영사