지역연구의 정의와 주요 쟁점(비서구연구와의 비교)

소개글

지역연구와 국제학 및 비서구연구의 관계에 대하여 주요 쟁점과 각 연구방법의 이론들을 비교하여 논의하였습니다.(총 4장)

목차

1. 지역연구와 국제학 및 비서구연구의 관계
2. 미국에서 초기 지역연구가 보이는 특징
3. 지역연구와 분과학문의 관계
4. 미국의 지역연구의 정책적 고려와 실천적 지향의 관계
5. 미국에서의 지역연구가 가지고 있는 한계

본문내용

방법론적으로 보면 연구 대상으로서의 ‘지역’은 한편에서는 특정 국가내의 국지적 지역(region)에서부터 다른 한편에서는 다수의 국가들을 포괄하는 지역(area)에 이르기까지 다양한 차원을 포괄하는 것이다. 이론적 입장에서는 지역연구는 그것과 비슷하면서도 상이한 지향들과 내용들을 내포하는 다른 개념들-예컨대 비서구연구, 또는 국제학-과 흔히 혼용되기도 한다.
국제학은 “자신들과는 명백히 다른 역사와 문화 및 사회제도들을 가지고 있다고 전통적으로 간주해 왔던 세계의 다른 부분들에 대한 탐구”로서 정의되기도 한다. 지역에 관한 지식 자체가 목적인 경우 및 비교적이고 다지역적, 또는 기능적 목적을 가지는 경우로 구분한 다음, 후자를 대표하는 것이 국제 관계론이라고 한다면 지역연구는 전자에 해당된다고 보는 것이다. 그런가 하면 때로는 그것은 지역연구와 더불어 발전론적 연구를 함께 포괄하는 영역으로 이해되기도 한다.
비서구연구는 국제학보다는 한정적이고 제약적인 방식으로 사용되어 온 용어이다. 비서구사회에 대한 관심에서 출발하는 이 개념은 그럼에도 불구하고 비서구사회에 대한 다분히 실제적이고 또 부정적인 의미를 내포한다. 왜냐하면 그것은 서구라는 주체에 대립되는 비서구라는 타자성을 개념화한 것으로, 서구중심주의적 편견을 가시적 개념으로 표명하고 있기 때문이다. 지역연구는 거의 전적으로 비서구문명들에 대한 연구와 연관되어 왔다. 그러나 비서구연구가 지역연구와 반드시 동일한 것은 아니라는 점 및 지역연구가 잠재적으로 내포하고 있는 오리엔탈리즘적 편견을 외재화하고 있다는 점에서 지역연구와 차별화 된다.
이들 개념들과의 이러한 차별성 때문에 지역연구라는 용서는 개념이 지니는 다양성과 모호성에도 불구하고 최근에 이르기까지 사용되어 왔다. 그러나 그렇다고 하여 비서구사회에 대한 연구로서 지역연구가 내재적으로 포함하고 있는 서구중심주의로부터 완전히 벗어났다고는 말할 수 없다.

참고 자료

없음