낙선운동(낙천낙선운동)의 의의, 낙선운동(낙천낙선운동)의 전개, 낙선운동(낙천낙선운동)의 합법화, 낙선운동(낙천낙선운동)의 장점, 낙선운동(낙천낙선운동)의 단점, 낙선운동(낙천낙선운동)의 사례 분석

소개글

낙선운동(낙천낙선운동)의 의의, 낙선운동(낙천낙선운동)의 전개, 낙선운동(낙천낙선운동)의 합법화, 낙선운동(낙천낙선운동)의 장점, 낙선운동(낙천낙선운동)의 단점, 낙선운동(낙천낙선운동)의 사례 분석




참고문헌

1. 배성인(2000), 시민단체 낙선운동 평가, 한국 정치학회 주최 16대 총선 평가 학술회의 발표원고
2. 이금옥(2001), 선거법상 낙천, 낙선운동의 위법성 문제, 공법연구 제29집 제4호
3. 조광수(2000), 시민단체의 낙선운동과 16대 총선, 월간 동서 저널
4. 조기숙(2004), 16대 총선과 낙선운동, 집문당
5. 정대화(2000), 제 16대 국회의원 총선거와 사회운동 단체의 정치개입 : 투표율 지역감정 세대교체와 총선연대 낙선 운동의 상관성, 동향과 전망, 통권 45호, 서울 : 박영률출판사

목차

Ⅰ. 개요

Ⅱ. 낙선운동(낙천낙선운동)의 의의

Ⅲ. 낙선운동(낙천낙선운동)의 전개

Ⅳ. 낙선운동(낙천낙선운동)의 합법화

Ⅴ. 낙선운동(낙천낙선운동)의 장점

Ⅵ. 낙선운동(낙천낙선운동)의 단점

Ⅶ. 낙선운동(낙천낙선운동)의 사례

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 개요

민주주의로의 전환은 사회집단의 이익갈등과 사회운동의 폭발적인 증가로 대표되는 시민사회의 폭발을 가능케 하지만 시민사회의 폭발이 제도 정치에 자동적으로 표현되는 것은 아니다. 시민사회의 폭발이 제도 정치를 통해 대의되기 위해서는 전환 이후 꾸준히 민주주의의 공고화가 진행되어야만 한다. 만약 민주주의 공고화가 지체되는 경우 제도 정치를 대신에 사회운동은 대의기능을 대신하고자 한다. 한국은 이를 종합적 사회운동단체들과 낙선운동을 통해 보여주고 있다. 종합적 사회운동 단체들의 등장이 대의의 대신하는 온건한 방식을 보여준다면, 낙선운동은 그 극단적인 형태를 보여주는 것이라고 평가할 수 있을 것이다.
이러한 대의를 대행하는 사회운동은 그러나 몇 가지 한계 또한 가지고 있는 것이 사실이다. 우선 대의를 대신할 수 있는 능력을 누가 부여했는가의 문제를 들 수 있다. 즉 사회운동의 정당성은 누가 보장하는가 하는 점이다. 또 다른 한편으로 낙선 운동은 대의를 대신하기는 하지만 소극적이라는 한계 또한 가지고 있다. 다시 말해 낙선운동은 누구를 지지하는가가 아니라 누구를 배제해야 하는가에 초점이 맞추어져 있다. 따라서 여전히 다양한 대안은 남는다는 점에서 낙선운동이 장기적으로 제도 정치를 민주화하는 효과가 있는지 의심할 수 있다. 이러한 한계를 극복하는 방법은 역시 사회운동의 정당화, 즉 제도 정치로 직접 뛰어드는 것일 수밖에 없다고 판단한다. 그러나 한국의 새로운 사회운동이 정당으로 전환할 것인가에 대해서는 아직 확실한 결론을 내리기는 어렵다. 왜냐하면 몇몇 조직들의 경우 정당으로의 전환을 지향하고 있지만 한국의 경우 과거 사회운동 조직들이 선거에 참여한 경우 그

참고 자료

Ⅰ. 개요
민주주의로의 전환은 사회집단의 이익갈등과 사회운동의 폭발적인 증가로 대표되는 시민사회의 폭발을 가능케 하지만 시민사회의 폭발이 제도 정치에 자동적으로 표현되는 것은 아니다. 시민사회의 폭발이 제도 정치를 통해 대의되기 위해서는 전환 이후 꾸준히 민주주의의 공고화가 진행되어야만 한다. 만약 민주주의 공고화가 지체되는 경우 제도 정치를 대신에 사회운동은 대의기능을 대신하고자 한다. 한국은 이를 종합적 사회운동단체들과 낙선운동을 통해 보여주고 있다. 종합적
이러한 대의를 대행하는 사회운동은 그러나 몇 가지 한계 또한 가지고 있는 것이 사실이다. 우선 대의를 대신할 수 있는 능력을 누가 부여했는가의 문제를 들 수 있다. 즉 사회운동의 정당성은 누가 보장하는가 하는 점이다. 또 다른 한편으로 낙선 운동은 대의를 대신하기는 하지만 소극적이라는 한계 또한 가지고 있다. 다시 말해 낙선운동은 누구를 지지하는가가 아니라 누구를 배제해야 하는가에 초점이 맞추어져 있다. 따라서 여전히 다양한 대안은 남는다는 점에서 낙선