다국적기업의 생성과 역사적 배경

소개글

열심히 만든 레포트 입니다.참고하시는 데 많은 도움이 될 것입니다.개념과 정의 및 의의 등 범위가 넓어 원하시는 내용이 있을 것을 것입니다.감사합니다. 좋은 점수 받으세요.

목차

Ⅰ. 다국적기업의 역사

1. 세계무역의 개시
1) 실크로드
2) 로마 무역루트
3) 아프리카 무역루트
4) 인도양 무역루트
5) 바이킹족
6) 스페인 무역루트
7) 포르투갈 무역루트
8) Muscovy(러시아) 회사

2. 글로벌 무역회사의 출현

3. 무역회사
1) 네덜란드령 동인도회사
2) 영국 동인도회사
3) 덴마크 동인도회사
4) 허드슨만회사
5) 왕립 아프리카회사
6) 네덜란드 서인도회사
7) 프랑스 서인도회사

4. 식민지 건설회사
1) 버지니아회사
2) 메사츄세츠만회사
3) 뉴 스웨덴회사

5. 최초의 글로벌경제
1) 영국
2) 미국
3) 독일
4) 프랑스

6. 현대의 다국적기업

Ⅱ. 다국적기업의 생성 배경

1. 식민자본주의와 상업자본주의

2. 현대 다국적기업의 선구자
1) 개인 기업가
2) 금융자본주의자
3) 미성숙 다국적기업

3. 현대 다국적기업의 출현

* 참고문헌

본문내용

3. 현대 다국적기업의 출현

이 시기의 다국적기업들은 해외 시장을 개척하기 위한 기업의 능력과 조직문화에 기업
소유 특유우위를 반영하는 시기와 이것이 국제운송, 통신, 저장기술의 발랄로 인하여 새로
운 시장잠입기회를 창출하게 되었다. 특히 기술적 변화는 생산과 전략, 성장, 시장환경 등
에 영향을 미친다. 이 시기에 있어서 다국적기업들의 기술적 발전과 조직적 국제생산에 의
한 성장을 도모한 시기였다. 또한 FDI의 이유는 시장추구(market-seeking)투자와 자원추
구(resource-seeking)투자가 주종이 었다.
이 시기의 다국적기업들은 무엇보다도(제1차세계대전 이전) 생산기술진보에 있었고,
이것을 지원하기 위한 커뮤니케이션 네트워크, 새로운운송수단이 됫받침 되었다. 이러한
복합적 요인에 의하여 중간재 생산물은 더욱 더 자본집약적 생산기술의 발전을 가져왔고,
생산과 시장에서 규모의 경제를 가져오게 되었다.
이 시대의 기업생산은 다음과 같은 두 가지 형태를 보이고 있다.
첫째, 보다 진보된 기술경영, 숙련노동자에 의하여 고품질의 생산물을 요구하였다. 생
산원료는 과거보다 광범위하게 조달되었고 소유기술은 독점일 뿐만 아니라 FDI나 계약에
의하여 국경을 초월하여 이전되어지고 있었다.
둘째, 생산물은 보다 복잡한 분업생산공정에 의하여 생산되게 되었다. 섬유산업의-경우
쌍무 ․ 수직적으로 생산체계를 구축하게 되었다. 이들 분리생산공정은 같은 기업 내에서 협
력할 필요가 있었고, 이러한 통합은 규모의 경제와 특화로 합작생산의 경제를 이룩하게 되
었다.
찬들러(Chandler, 1977)는 이러한 결과는 분배 네트워크의 관리와 접근이 신기술의 성
공적인 상엄적 이용에 있다고 주장하고 있다. 이러한 발전의 결과로 많은 기업들은 다국적
기업, 다지역적, 다활동 단위로 성장하게 되었다. 찬들러에 의하면(Chandler, 1980) 현재
산업기업은 단순한 생산에 의하여 더 이상 성장할 수는 없고, 새로운 생산단위와 분배를 첨
가해야만 한다고 주장하고 있고, 그것은 판매, 구매사무소의 확대, 생산원료 확보를 위한
시설확대와 반제품원료, 선박, 철로, 파이프라인, 기라 운송수단, 연구개발 실험실 등의 확
보에 의하여 보장할 수 있다.

참고 자료

Cameron, R. France and the Economic Development of Europe 1800~1914, Princeton, NJ, Princeton University Press, 1961
North, D. "Transaction Costs in History", journal of Economic History, 42, 1985
Wikins, M. Foreign Investment in the United States, Cambrige, MA, Harvard University Press, 1990
Chandler, A. D. Institutioncal Integration: An Approach to Comparative Studies of the history of Large Scale, 1990