상담심리학-상담이론

소개글

정신분석상담이론과 인간중심상담이론의 인간관, 상담목표, 상담과정을 비교해 봄.

목차

서론
본론
1) 정신분석적 상담 이론
2) 인간중심적 상담 이론
결론

본문내용

서론
프로이드는 상담접근법을 발달시킨 장본인으로써 무의식과 인격 발달에 대한 그의 생각과 착상은 좋은 상담기술을 만들어냈다. 그리고 감정적 치료 요법과 같은 혁병적인 접근법을 반대하는 학자들을 만들어냄으로써 심리학의 새로운 전기를 제공해 주기도 했다. 정신분석 상담의 목표는 내담자의 무의식을 의식화시켜 그의 성격구조를 재형성하는 것이다. 상담과정은 유아기 경험을 재생시키는 데 초점을 맞춘다.  즉, 과거의 경험은 인성(personality)의 재구성을 위해서 분석하고 해석된다. 분석요법은 통찰력과 지적 이해도 중요시하지만 무의식을 끌어내기 위하여 그들의 감정들과 기억들을 재생시킨다. 반면 인간중심적 상담 이론은 대표적인 학자로는 칼 로저스가 있으며 자발적인 자각적인 문제 해결이 가능하다고 믿었으며 내담자 중심의 상담이론으로 정의적 상담영역으로 인성 지도에 중점을 두었다 치료자는 비지시적인 현상학적 접근법으로 접근하며 내담자의 부적응 원인을 현실적 자아와 이상적 자아와의 괴리에서 나타난다고 하였으며  내담자의 발언과 정서에 중점을 둔다. 인간은 자아실현 의지와 선한 마음을 가지고 있다는 것이 인본주의 상담이다.



(5) 상담기법과 절차
Rogers는 인간중심 상담관계에 핵심이 되는 상담자의 세 가지 성격특성과 태도로 일치성 또는 진실성, 무조건적인 긍정적 관심, 공감적 이해를 들었다. (심리학역사속에서의 상담이론, 김영진, 2003)
결론
이상으로 정신분석상담이론과 인간중심상담이론의 인간관, 상담목표, 상담과정을 비교해 보았다. 상담심리학 레포트를 준비하면서 도서관에 찾아가 여러 관련서적을 훑어보았으며, 이로 인해 좀 더 상담심리학에 이해와 정의가 생겼다. 정신분석의 경우에는 같은 사연과 같은 내용의 내담자라고 해도 상담자에 따라 그 의견이 달라 질 수 있음을 느꼈으며, 일반상담 치료 시에는 다양하고 집중적인 상담치료가 가능하다고 느끼게 되었다. 하지만 단점은 공신력의 여부를 객관적으로 증명하기 힘든 경우가 있으므로 모든 정신분석상담은 장단점이 존재함을 알 수 있었다. 그러므로 이 둘을 비교할 때에는 어느 것이 나쁘다 판단 할 수 없으며 내담자에 맞게 정신분석 상담을 적용해나가야 함을 알 수 있다.

참고 자료

없음