방송심의(방송심의규정)의 의의와 방송심의(방송심의규정)의 개정방향, 범위 및 방송심의(방송심의규정)의 현황, 문제점 그리고 방송심의(방송심의규정)의 개선 과제, 방송심의(방송심의규정) 내실화 방안 분석

소개글

방송심의(방송심의규정)의 의의와 방송심의(방송심의규정)의 개정방향, 범위 및 방송심의(방송심의규정)의 현황, 문제점 그리고 방송심의(방송심의규정)의 개선 과제, 방송심의(방송심의규정) 내실화 방안 분석

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 방송심의(방송심의규정)의 의의

Ⅲ. 방송심의(방송심의규정)의 개정방향과 범위
1. 삭제조항 및 삭제내용
1) 과장표현(현행 제2조)
2) ˜할 우려가 있는 표현
3) 국민감정존중(현행 제6조)
2. 수정내용
3. 신설조항
4. 신규정의 적용

Ⅳ. 방송심의(방송심의규정)의 현황과 문제점
1. 간접광고 및 협찬고지
2. 품위유지
3. 어린이/청소년보호 및 인권침해
4. 방송의 선정적 내용

Ⅴ. 방송심의(방송심의규정)의 개선 과제
1. 제1안: 부분 개편
2. 제2안: 완전자유화
3. 제3안: 위원회 심의 기능 자율기구 이관
1) 자율기구 이관안의 장점
2) 자율심의 기구 사례

Ⅵ. 방송심의(방송심의규정) 내실화 방안

Ⅶ. 결론

참고문헌

본문내용

방송법의 심의 제도에 가장 맹점은 네 가지로 압축될 수 있다. 첫째는 방송법상 위헌 가능성을 내재한 근거들이다. 방송위원회가 4인의 정무직 공무원 중심으로 구성되고 이러한 행정 기관이 편성과 심의를 규제한다는 것은 결국 행정 기관의 방송 심의로 해석할 수밖에 없다. 편성에 관한 비율에 관한 대통령령의 의사 결정 체계 그 자체는 방송 심의가 행정부 예속을 의미한다. 구체적 관계는 본론에서 지적한 바 있다. 둘째는 과거 정치적 권위주의 시대의 편성 중심 방송 규제관을 그대로 답습하고 있다. 한국의 방송법은 아직도 산업사회 시대 그리고 일본이 계몽주의 방송 철학을 그대로 따르는 답보 상태를 지속하고 있다. 셋째는 디지털 기술을 배경으로 한 지식 정보화 시대의 조건은 전혀 배려하지 않은 공영 중심 민영 보완형으로 제도적 근거를 마련하고 있다. 민영 방송의 운영 근거는 거의 설정되지 못한 상태로 남아 있다. 셋째는 방송과 통신의 분리된 정책으로 말미암아 초래하게 된 현안이다. 디지털 기술 응용으로 유발되는 공학기술 융합(수렴)과 함께 방송과 통신의 제도적 개편이 되어야 하나 사회 현실을 반영하는 조치가 전혀 없고 제도가 현실을 뒤따르고 있다. 인터넷 방송, 데이터 방송을 비롯한 다양한 서비스의 근거가 거의 마련되지 못하고 있다. 넷째는 방송제도를 잘 정착시켜 가는 공업선진국이 윤리 규제의 핵심으로 삼고 있는 편집 규제의 기초가 거의 채택되지 못하고 있다.
편집에 관한 윤리 규정이 편성의 윤리 규정으로 오해되고 있다. 디지털 시대 텔레비전 심의 방법으로 ꡒ다원적 분산 규제 모델ꡓ을 설정한 바 있다. 첫째는 아날로그 시대의 제도적 취

참고 자료

김동준(2004), 방송 심의위의 구성과 운영에 관한 문제점, 언론정보학회 세미나 발표논문
김규(1993), 방송매체론, 서울: 법문사
민영목(1997), 방송읽기-방송심의의 이론과 실제, 우신
이창현(2004), 방송심의를 둘러싼 사회적 갈등, 무엇이 문제인가? 언론정보학회 세미나 발표논문
양문석(2004), 방송심의, 타율규제에서 자율규제로 전환 모색을 위한 연구, 한국방송프로듀서연합회 편, 방송개혁의 의제와 대안
한진만(2001), 지상파 방송 심의정책 방향, 방송위원회 편, 방송환경변화에 따른 방송심의정책 전환에 관한 연구