환경 윤리의 논점에 관한 고찰

소개글

환경 윤리의 논점에 관한 고찰하고 각 논점에 대해 비판점을 제시한다. 그리고 대안으로서 새로운 환경윤리의 방향을 모색한다.
1) 인간중심적 환경 윤리
2) 개체론적 환경 윤리
3) 전체론적 환경 윤리

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 환경윤리의 논점
1) 인간중심적 환경 윤리
2) 개체론적 환경 윤리
3) 전체론적 환경 윤리

2. 각 논점에 대한 비판
1) 인간중심적 환경 윤리 비판
2) 개체론적 환경 윤리 비판
3) 전체론적 환경 윤리 비판

3. 대안의 제시 : 새로운 환경윤리의 방향 모색

Ⅲ. 결론

참고 문헌

본문내용

산업화 과정은 인간에게 물질적 풍요로움을 안겨 주었지만, 지나친 자연개발로 각종 환경오염과 생태학적 위기를 초래하였다. 지구환경의 급속한 악화에 대해 맥클로스키는 “오늘날 많은 학자들은 뉴턴의 물리학적 발견에 버금가는 중요성을 생태학에 부여했다. 왜냐하면 생태학은 생태계의 위기, 즉 인간이 향유하는 삶의 질 뿐만 아니라 인류의 생존 자체마저도 위기에 빠져들고 있다는 것을 강조하고 있기 때문이다. 또한 생태학은 인류가 멸종 위기에 처하거나, 적어도 그러한 위기에 처할지도 모를 종족이라는 것을 우리에게 분명히 알게 해 주었다. 게다가 인간은 돌이킬 수 없는 재앙을 지구에 가함으로써 지구 그 자체의 가치를 손상시켰다. 즉 인간은 제 멋대로 무책임하게 지구를 파괴시키고 있다”1)라고 말한다.
산업사회의 자연 이데올로기는 자연을 자원으로, 즉 인간이 이용할 때 비로소 유용한 도구적 가치를 갖게 되는 자원으로 간주한다. 그런데 이런 이데올로기는 서양의 지배적 세계관에서 초래된 것이다. 따라서 위기 발생의 직접적 원인은 자연을 자원으로만 간주하여 처리한 산업주의의 각종 정치 • 경제 • 사회 및 과학의 체제와 방법이며, 근원적 원인은 인간 중심적인 지배적 세계관이다.
맥클로스키는 생태학적 위기를 사전에 예방할 수 있다고 주장한다. 그런데 이러한 과업은 과학적 작업이 아니라, 철학적 작업이라고 주장한다. 왜냐하면 생태학적 위기는 인간의 잘못된 윤리적 사고에서 비롯된 것이기 때문에 생태학적 위기의 해결은 생태학적 윤리의 의해 가능하다고 보았던 것이다.
이렇듯 생태 및 환경 문제에 대해 윤리학적 해석이 요구되고 있다. 본고에서는 환경윤리의 다양한 논점을 고찰하고, 각 논점에 대한 비판점을 제시한 후, 대안으로서의 새로운 환경윤리가 모색되어야 함을 밝히고자 한다.

참고 자료

없음