Infection in the Sentence: The Woman Writer and the Anxiety of Authorship

소개글

영문학-문학이론의 이해와 적용 The Woman Writer and the Anxiety of Authorship

목차

남성중심적인 문학의 역사
patriarchal socialization literally making women sick
17세기와 18세기 여성작가
19세기 여성작가들
Western genres are male
여성작가들이 작가로서의 불안을 극복하기 위해 개발한 전략

본문내용

명시적으로 혹은 암묵적으로 작가의 권위는 남성적인 것을 의미하는 사회에서 여성작가란 무엇을 의미하는 것인가? 문학적 전통이 여성에 대해 부여하는 전형적인 이미지는 천사 즉 백설공주와 같은 이미지와 괴물, 즉 백설공주에 대비되는 왕비와도 같은 이미지이다. 이 이미지는 여성이 글을 쓰는 방식에 어떤 영향을 미치는가? 또한 왕비가 듣는 거울의 목소리가 결국 남성적인 목소리란 것이면 여왕 역시 남성의 어투처럼 말하게 될 것인가? 혹은 오히려 그녀 자신의 관점에 의한 언어로서 되받아칠 것인가? 이 모든 질문들은 페미니스트 문학이론의 비평가가 대답해야 할 것이다.

Harold Bloom은 문학 역사의 역동성은 작가의 영향력에 대한 두려움에서 비롯한다고 주장한다. 그리고 작가들간의 관계는 아버지와 아들의 그것과 같다고 보았다. 따라서 위대한 작가와 시인은 오직 그의 문학적 선배인 ‘precursor`를 무력하게 함으로서만 탄생하는 것이다.

그러나 Bloom의 문학 역사에 관한 모델은 본질적으로 남성중심적이다. Bloom의 남성중심적인 모델에 대해 페미니스트 문학 비평가들은 반박한다. 여성작가의 경우 극복해야만 할 선배작가를 forefather 로 칭할 것인가? foremother로 칭할 것인가? 그녀는 여신(muse)를 지닐 것인가? 즉 프로이트의 이론을 적용하여 만든 Bloom의 모델에서 등장하는 용어들은 남성중심적이며 여성작가는 전혀 고려하지 않은 것이다. 따라서 이 모델은 여성작가의 문학적 역사를 설명하기에는 적합하지 않다.

여성작가는 남성작가가 영향력에 대한 두려움(anxiety)을 겪는 방식과 같은 방식을 경험하지 않는다. 왜냐하면 여성은 같은 여성이 아닌 남성 선임자를 직면해야하기 때문이다. 따라서 여성작가가 겪는 두려움은 영향력(influence)에 대한 것이 아니라 근본적으로 ‘저작자임’ 즉 저작가로서의 존재자체에 대한 두려움이라 할 수 있다.

참고 자료

없음