아쿠다가와의 덤불속의 문학비평

등록일 2000.12.03 한글 (hwp) | 4페이지 | 가격 800원

목차

1. 서론

2. 본론

3. 결론

본문내용

1. 서론
약 1년 전 쯤 내가 지금 몸담고 있는 검도 동아리에 낯선 두 명이 찾아왔다. 11월에 있을 학교 내 연극 발표회에서 『羅生門』을 하게 되었는데 극중에 나오는 검술을 위해 검술 몇가지만 지도해달라는 것이었다. 내가 당시 회장으로 있을 대여서 나는 흔쾌히 허락했다. 그 사람들은 나에게 고마워하면 1주일쯤 지도를 받았지만 당시 나는 내심 한편으로는 부끄러운 느낌도 받았다. 명색이 일문과에 다닌다는 학생이 『羅生門』이 어떤 소설인지도 어떤 내용인지도 모른다니 말이다. 사실 후배들이 『羅生門』에 대해 물었을 때는 쥐구멍이라도 찾고 싶은 심정이었다. 그래서 그때 소설과 연극을 모두 보게 되었다. 그때는 소설을 다 앍고 난 후 소설의 느낌이 어둡다는 생각을 했다. 이것은 수업시간에 설명을 듣고 해소가 되었다.

이 소설의 탄생배경에는 작가의 염세주의와 회의주의, 허무주의가 깃들어 있었기 때문이었다. 사실 芥川는 자신의 생활체험을 고백하지 않는 작가로 알려져 왔다. 하지만 다음의 여러 가지 이유에서 볼 때 『藪の中』에서는 이이야기가 들어맞지 않는다는 것을 알 수 있다. 『藪の中』는 다 알다시피 『今昔物語』에서 그 소재를 가져왔다. 하지만 여기에 더하여 당시 芥川가 처했던 생활 속의 고민을 살펴 볼 필요가 있다.

*원하는 자료를 검색 해 보세요.
  • 소설 덤불속과 영화 라쇼몽의 비교 1 페이지
    이쿠타가와 류노스케의 소설 ‘덤불속’과 이를 영화화한 ‘라쇼몽’을 비교하자면, 내용 전개 방식, 소설 혹은 각 영화에서 추가된 등장인물, 주제 암시의 유무, 엔딩 등을 들 수 있다. 먼저, 소설은 각 등장인물들의 사건에 대..
  • 소설 덤불속 의 범인은 누구인가 1 페이지
    살인 사건이 일어났는데 그 당시에 현장에 있던 직접적으로 관계 된 인물이 모두 자신이 범인이라고 주장한다. 심지어 죽은 시체까지도 무당의 입을 빌려 자살한 것이라고 말한다. 보통은 서로가 범인이 아니라고 주장해야 하는데......
  • 덤불속(라쇼몽), 사회적 진실의 허구성 2 페이지
    중요한 것은 덤불 속에서 일어난 사건의 범인이 아니라 ‘당사자의 사실에 대한 접근 방법과 수용방법의 다양성, 그리고 감정에 의해 하나의 사실이 얼마나 다양한 형태로 나타날 수 있는가’이며 이러한 ‘기억의 주관성’이 소설의 주제..
  • 라쇼몽 감상문 3 페이지
    하나의 사건, 엇갈린 세 가지의 진술 『라쇼몽』은 비를 피하러 라쇼몽에 들어온 남자가 스님과 나무꾼을 만나며 시작된다. “모르겠어. 도무지 모르겠어”라며 생각에 잠긴 나무꾼에게 남자가 호기심을 갖게 되고, 나무꾼은 “자신..
  • 주인공의 이기성 분석 2 페이지
    똑같은 사건에 대해서 누구나 같은 기억을 가지고 있지만은 않다. 각자의 이해방식으로 사물을 바라보고 세상을 이해하기 때문이다. 아쿠타가와 류노스케의 소설 <덤불 속>은 덤불 속에서 발견된 남자의 시체를 둘러싸고 여러 명의 사람..
      최근 구매한 회원 학교정보 보기
      1. 최근 2주간 다운받은 회원수와 학교정보이며
         구매한 본인의 구매정보도 함께 표시됩니다.
      2. 매시 정각마다 업데이트 됩니다. (02:00 ~ 21:00)
      3. 구매자의 학교정보가 없는 경우 기타로 표시됩니다.
      최근 본 자료더보기
      추천도서