책소개
고대 중국과 고대 그리스의 전통을 이어받은 동양과 서양은 서로 다른 자연환경, 사회구조, 철학사상, 교육제도로 인하여 매우 다른 사고방식과 지각방식을 가지고 있다. 동양은 좀더 '종합적으로' 사고하기 때문에, 부분보다는 전체에 주의를 더 기울이고, 사물을 독립적으로 파악하기보다는 그 사물이 다른 사물들과 맺고있는 '관계'를 통하여 파악한다. 서양의 '분석적'인 사고방식은 사물과 사람 자체에 주의를 돌리고, 형식논리나 규칙을 사용하여 추리한...
동양인과 서양인의 사고방식에서 차이가 있다는 것은 널리 알려진 사실이다. 이 책에서는 실험을 바탕으로 나타낸 동양과 서양의 사고방식 차이점과 이유는 무엇인지에 대해 저자의 생각을 서술한 책이다. 우선 동양은 개인과 사물의 관계를 강조하고 상호의존적인 사회로 볼 수 있다. 주변 맥락의 영향을 크게 받으며 조화를 추구하여 행동에 영향을 미치는 상황의 힘을 중요하게 생각해서 기본적 귀인 오류를 적게 범하게 된다. 하지만 무수히 많은 요인이 어떤 사건에 관련되어 있다고 믿는 경향이 있는 만큼, 수없이 많은 인과적 요인 모두에 주의를 기울이게 된다. 그에 반해 서양은 독립성이 강조된다. 행동을 유도한 상황의 힘을 무시하고 행동의 주원인을 성격으로 파악하려는 경향이 있다. 서양인들은 세상을 덜 복잡한 곳으로 파악하고 적은 수의 요인들만으로도 세상을 이해할 수 있다고 믿는다.
리처드 니스벳의 '생각의 지도'는 동양과 서양의 사고방식 차이를 다루는 흥미로운 책이다. 이 책은 동서양 문화가 우리의 인지, 추론, 인식에 어떻게 영향을 미치는지에 대한 심도 있는 탐구를 제공한다. 저자는 문화적 배경이 우리의 사고방식에 미치는 영향을 다양한 연구 결과와 실제 사례를 통해 설명한다. 이 책을 처음 접하게 된 동기는 개인적인 호기심에서 비롯되었다. 다양한 문화적 배경을 가진 사람들과의 소통과 이해를 넓히고자 하는 바람에서 이 책을 선택했다.
저자는 서양 사람들이 주로 분석적 사고 방식을 사용하는 반면, 동양 사람들은 관계적 사고 방식을 선호한다고 설명한다. 서양의 사고방식은 객체와 그 속성에 초점을 맞추는 반면, 동양 사고방식은 객체 간의 관계와 맥락에 더 많은 주의를 기울인다. 이러한 차이는 교육, 언어, 심지어 예술 작품에 이르기까지 다양한 분야에 걸쳐 나타난다. 이 책을 읽으면서 나는 문화가 우리의 사고방식에 얼마나 큰 영향을 미치는지, 그리고 이것이 실생활에서 어떻게 드러나는지에 대해 깊이 생각해 볼 수 있었다.
'생각의 지도'라는 제목을 처음 마주했을 때, 나는 어떤 새로운 세계의 문이 활짝 열릴 것만 같은 기대감에 부풀어 있었다. 이 책의 제목은 단순히 두 지역의 지리적 또는 문화적 차이를 넘어, 사고의 지형을 탐험할 수 있는 하나의 약속처럼 들렸다. 나는 동양과 서양의 사고방식에 대해 어느 정도 알고 있다고 자부했지만, 리처드 니스벳의 저작은 그것이 단순한 표면적인 이해에 불과했다는 것을 깨닫게 해주었다. 책을 펼치기 전, 나는 과연 저자가 이 복잡하고 다양한 주제를 어떻게 풀어갈지 궁금했다. 동서양 사이의 광범위한 차이를 언어, 문화, 철학적 관점뿐만 아니라, 생각하는 방식과 지각하는 방법까지 포괄하여 설명할 수 있을까? 이러한 의문은 나를 책 속으로 더욱 깊이 빠져들게 만들었다. 초반 몇 장을 넘기면서, 나는 저자의 깊이 있는 통찰력과 논리적인 전개에 매료되기 시작했다. 동양과 서양 사이의 차이를 단순히 문화적 차원을 넘어, 인지적 차원에서 접근하는 것이 신선하게 다가왔다. 이 책은 단지 지리적 또는 역사적 배경을 설명하는 데 그치지 않고, 그 배경이 어떻게 각 문화권 사람들의 사고방식에 영향을 미쳤는지를 탐구한다. '생각의 지도'는 나에게 단순히 정보를 제공하는 것을 넘어, 내 사고방식을 확장시키는 도구가 되었다. 동서양의 사고방식 차이를 이해하는 것이 왜 중요한지, 그리고 이러한 이해가 현대 사회에서 어떤 의미를 갖는지에 대한 질문들은 나의 호기심을 자극했다. 이 책을 통해 나는 더 깊이 있고, 다면적인 시각을 갖게 되었으며, 다른 문화를 이해하고 수용하는 데 있어 필수적인 통찰을 얻을 수 있었다. 따라서, 이 독후감은 단순한 내용 요약을 넘어, '생각의 지도'가 나의 사고와 인식에 어떤 변화를 가져왔는지를 탐구하는 여정이 될 것이다. 나는 이 책이 제시하는 다양한 아이디어들을 내 삶의 맥락에 적용해보고, 그것이 나에게 어떤 의미를 갖는지 깊이 있게 탐색해보고자 한다.
요약
서론:
"생각의 지도"의 서론에서는 책의 주요 주제와 목표가 소개됩니다. 리처드 니스벳은 인간의 사고 방식과 판단 프로세스가 문화, 환경 및 경험에 어떻게 영향을 받는지에 대한 궁금증을 제기합니다. 그는 동서양 사람들 간의 사고 방식 및 판단 차이를 분석하고, 문화적 차이가 인간의 의사 결정에 어떤 영향을 미치는지에 대한 흥미로운 질문을 제기합니다.
본론:
본론에서는 리처드 니스벳이 다양한 예시와 연구 결과를 통해 그의 주장을 뒷받침합니다. 책은 다음과 같은 주요 주제를 다룹니다:
문화적 차이와 사고 방식: 책은 서양과 동양 문화 간의 사고 방식 차이를 탐구하며, 이러한 차이가 어떻게 형성되었는지 설명합니다. 예를 들어, 동양 문화에서는 "상황"을 중시하고, 서양 문화에서는 "물체"를 중시한다는 것을 다룹니다.
니스벳의 "생각의 지도"를 처음 읽을 때 나는 단순히 동서양 문화의 차이를 다룬 책을 기대했다. 그러나 내가 마주한 것은 두 문화간의 근본적인 인식과 사고방식의 차이, 그리고 그 차이가 어떻게 형성되었는지에 대한 깊이 있는 연구였다. 책의 주요 주장 중 하나는, 동서양 사람들이 세상을 바라보는 방식에는 근본적인 차이가 있다는 것이다. 예를 들어, 서양 문화에서는 개체 중심적인 사고 방식이 지배적이다. 개인의 독립성, 자유의지, 그리고 중심적 개체에 대한 집중이 문화 전반에 깔려 있다. 반면 동양 문화에서는 관계 중심의 사고 방식이 더 중요하게 여겨진다. 개인은 그와 관련된 다른 사람들과의 관계 속에서 자신의 위치를 찾고, 그 관계를 바탕으로 세상을 이해한다.
본 내용에 들어가기 앞서서 이 책의 저자인 리처드 니셋에 대해 간단하게 설명을 하자면 예일대 심리학과 교수를 역임했고 현재 미시간 주립대 석좌교수로 활동하고 있습니다. 미국 심리학회의 양대 산맥인 미국 심리학협회와 미국 심리학 회의 학술상을 수상했고 사회심리학자로는 최초로 미국 과학원 회원으로 선출됐습니다.
생각의 지도에서는 동양인과 서양인의 사고방식의 차이를 과학적으로 설명합니다. 흔히 영어를 잘하기 위해선 서양인의 사고방식을 알아야 한다고 합니다. 한국어에서는 동사가 발달되어 있지만 영어에서는 명사가 발달되어 되어있습니다. 그 이유는 한국인의 경우 관계성 속에서 모든 것을 파악하려고 하므로 이 서로 간의 관계를 연결하는 동사가 발달한 반면 각각 개체를 독립적으로 바라보는 영어사용자에게서는 각각의 독립성을 잘 표현하는 명사가 발달되어 있기 떄문입니다.
얼마전 코로나 펜데믹을 겪은 우리는 연대라는 강한 힘을 보여주었다. 타인이라는 생각보다 한민족이라는 생각이 앞선 것이다. 한글을 보면 우리 엄마, 우리 가족 우리 나라 등 우리라는 단어를 통해 유대라는 관계를 중요시 하고 소속감의 중요성을 보여 주고 있다. 서양에서는 생각하지 못하는 관계에 대한 단어들만 보더라도 생각의 차이가 확연하게 드러난다,
사람 마다 생각이 다르고, 생각은 그 사회 정서에 영향을 받는다. 동양과 서양은 종교적인 차이도 있을 뿐만 아니라 중요시 하는 쟁점도 많이 다르다는 것을 책을 읽고 알게 되었다. 국어모의고사의 독서 부분 문제를 풀다가 서양의 실제론과 동양의 이기론이에 대해 조금씩 알게 되었는데 이 책은 이것을 좀더 자세히 설명해 주는 책이었다.
‘생각의 지도’는 동양인과 서양인의 사고방식 차이를 비교 분석한 책이다. 저자는 동서양 문화권 간의 이러한 차이점들이 어디서 비롯되는지 밝히기 위해 역사, 언어, 종교, 지리, 경제, 정치, 사회, 예술 등 다양한 분야를 넘나들며 연구했다. 이를 통해 각 문화권마다 서로 다른 인식 체계를 형성하게 된 원인을 밝히고자 했다.
일반적인 한국의 정규 교육과정만을 거친 사람에게 논리적인 글쓰기는 가능한걸까?
지금까지는 한번도 해보지 못한 이러한 질문이 생겨나기 시작한 것은 외국인 교수님께 몇차례 내 에세이에 대한 첨삭을 받은 이후 였다. 나는 적지않은 독서를 해왔다고 자부했다. 어딜 가서 이야기를 해도 똑 부러지게 말한다는 소리도 종종 들어왔다. 그러다 보니 막연하게 글쓰기도 못하지는 않을 것이라는 생각이 있었다. 하지만 이러한 생각은 현실에서 산산 조각 났다.
나를 포함한 대다수의 사람들이 동서양의 문화적 차이를 가지고 있다는 것은 짐작할 수 있지만, 그에 대한 상세한 연구를 바탕으로 출판된 책을 접한 것은 <생각의 지도>가 처음이었다. 고대사에서 그리스는 개인의 '자율성'을, 중국은 개인의 '관계성'을 강조했던 동서양의 차이를 그려볼 수 있다. 이 개체는 그리스인들에게 특정한 상황에 얽매이지 않고 독립적인 개체로 인정받았지만, 중국인들에게는 특정 집단의 일원으로 받아들여졌다. 그리스인에게 행복은 자신의 자질을 자유롭게 발휘하는 것이었지만 중국인에게 행복은 조화로운 관계를 맺고 평범한 삶을 사는 것이었다. 이러한 관점의 차이는 사물의 관점에서도 나타나는데, 그리스는 사물의 본질을 탐구하여 분석, 주의, 사물로 삼았다.
![[부산대학교 공학작문 및 발표 A+] 생각의 지도 책 리뷰 (공작발/윤상근/책 전체 리뷰)](https://image4.happycampus.com/Production/thumb212/2024/04/01/data29615037-0001.jpg)
[부산대학교 공학작문 및 발표 A+] 생각의 지도 책 리뷰 (공작발/윤상근/책 전체 리뷰)
<생각의 지도-리처드 니스벳> 독후감
생각의 지도-독후감-리처드 니스벳
한컴오피스
어도비 PDF
MS 워드
MS 엑셀
MS 파워포인트