내용 엘리스의 이론은 인간이 이성적인 경향과 비이성적인 성향, 그리고 기대를 모두 가지고 있다고 가정할 때, 비이성적인 상황에 스스로 대처할 수 있는 능력을 개발하는 것이 해결책이라는 ... REBT의 목표는 논리적 분석과 합리적인 사고의 과정을 통해 비합리적 신념에 대해 논쟁하고 이의를 제기하는 것이다. ... 엘리스의 합리적인 감정 행동 요법(, REBT)은 개인이 부정적인 감정적 결과를 초래하는 비합리적인 믿음을 확인하고 바로잡도록 돕는 것을 목표로 하는 심리 치료의 한 종류이다.
프랑크푸르트 학파의 실천적 합리성의 의미와 사례에 대한 적용 하버마스는 이성에는 도구적 이성과 실천적 이성이 있다고 주장했다. ... 반면에 실천적 이성은 기존 현실에 대한 비판이나 새로운 사회를 건설하기 위한 비판적 기준의 선택과 같은 가치 판단적 기능을 합리적으로 수행할 수 있는 것이다. ... 도구적 이성은 단순한 계산이나 기술적 기능에만 제한되는 이성이다.
인간이 경제 활동에 있어 합리적인 선택을 하는 이유는 그들이 이성적이기 때문이다. 그러나 인간은 이성뿐만이 아닌 감성도 갖고 있기에, 늘 합리적일 수만은 없다. ... 인간이 이성만 갖고 있었다면, 그들의 선택이 완벽하게 합리적일 수 있었겠지만, 그들은 감성도 갖고 있기 때문에 그들의 행동이 예측 불가능하다는 특성이 있다. ... 그러나 인간은 종종 비합리적이고 선택의 일관성이 없는 모습을 보일 때가 있다. 보편적으로 플라톤 이후의 사람들은 인간의 정신을 이성과 감정 두 가지로 구분한다.
‘초이성형’ 의사소통은 다른 요소들은 모두 접어두고, 상황에만 집중함으로써 합리와 논리를 크게 부각시킨다. ... 때문에 ‘초이성형’ 의사소통은 다른 의사소통 유형보다 합리적이고 명확한 판단을 도출할 수 있다는 장점이 존재한다. 2) ‘초이성형’ 의사소통의 단점 ‘초이성형’ 의사소통을 활용하면서 ... ‘초이성형’의사소통 장점을 유지하면서 일차적으로 대처할 수 있는 방법 ‘초이성형’ 의사소통의 장점인 ‘타인과의 논쟁과 협상에서 우위 점유’와 ‘합리적이고 명확한 판단’을 유지하면서
결론 사람들은 대부분 합리적이고 이성적인 판단을 한다고 생각하지만 실제로는 그렇지 않다. 오히려 감정이라는 요소가 개입되어 더욱 비합리적인 선택을 하는 경우가 많다. ... 이러한 비합리적 사고는 합리적이고 논리적인 사고와는 달리 이성보다는 감정에 치우쳐 있기 때문에 자신에게 유리하거나 불리한 정보만을 받아들이고 왜곡된 판단을 내리게 된다. ... 이렇게 화가 나는 상황에서도 이성적으로 생각하면 충분히 통제할 수 있음에도 불구하고 대부분의 사람들은 그 순간순간의 감정에 충실하게 반응한다.
합리적인 인간 추구. 합리성은 인간만이 가지고 있는 특징으로 지식을 습득하고 자기 삶에 관해 생각하면서 산다는 의미. 아리스토텔레스는 이성이 인간만의 고유한 기능이라고 주장함. ... 제5강 여러 관점에 바라본 교육받은 사람의 모습 (1) 개인적 관점에서 교육받은 사람의 특징 자신을 잘 이해하고 자신에게 주어진 다양한 문제를 합리적으로 처리하는 이성적 능력을 갖춘 ... 구성원 모두가 서로 존중하고 배려하는 공동체 (3) 통합적 관점에서 교육받은 사람의 특징 개인을 중시하는 관점과 사회를 우선시하는 관점은 통합적으로 바라보아야 한다는 관점. → 이성의
즉, 논리나 이성보다는 감각 등 비합리적인 요소에 의해 형성되는 사고방식이라고 할 수 있다. ... 따라서 합리적이고 이성적인 사고방식을 바탕으로 한 객관적인 자료들을 충분히 검토 후 결론을 도출한다면 더욱더 좋은 성과를 낼 수 있을 것이다. ... 사람들은 합리적이고 이성적인 판단보다는 직관적인 사고방식에 의해 행동하고 결정하는 경향이 있다. 이러한 성향 때문에 사람들은 자신에게 익숙한 방식대로 일을 처리하려고 한다.
괴테는 또한 파우스트의 또 다른 캐릭터, 즉 호문쿨루스의 작은 불꽃 같은 남자에서 합리주의와 낭만주의의 합성을 상상한다. ... 이와는 대조적으로, 시인 윌리엄 워즈워스와 바이런 경(유포리온이라는 인물에 대한 괴테의 모델)은 그들이 깨달은 계몽주의 사상가들의 기계적이고 무균적인 합리주의에 대항하여, 특권적인 ... 파우스트도 자신을 창조한 시인과 마찬가지로 합리주의와 낭만주의 사이에서 갈팡질팡하는 시대에 살고 있으며, 그 역시 세상을 이해하려는 그의 끝없는 욕망을 엉뚱한 상상력과 조화시키기 위해
그러나 합리론은 신적인 이성을 너무도 믿었고, 논리적으로 모순이 없기만 하면 되는 것이었습니다. ... 하지만 그는 이성의 사유가 합리론의 주장대로라면 공허했고, 독단적일 수밖에 없음을 깨달았습니다. ... 이처럼 합리론은 이성의 순수 사유에서 진리를 찾습니다. 그러면 이때 진위를 가리는 기준은 본유관념인 논리의 법칙입니다.
그와 같은 구분은 인식의 원천을 ‘감각적인 경험’으로 보느냐(경험론), 아니면 ‘이성의 빛’이라고 보느냐(합리론)에 따라 생긴 것이다. ... ※ 영국의 경험론이제 우리는 이성의 문제에서 경험의 문제로 눈을 돌리고자 한다. 당시 경험의 문제는 이성 못지않은 중요한 철학적 화두이다. ... 우리는 보통 대륙 합리론이니, 영국의 경험론이니 하는 이야기는 많이 들어왔다.
왜냐하면 문제가 발생했을 때, 감정에 치우치지 않고, 이성과 논리를 바탕으로 합리적인 해결책을 제시해야 하기 때문입니다. ... 둘째, 합리성입니다. 품질관리 직무는 합리적이어야 한다고 생각합니다. ... 이 때 필요한 것이 합리성으로서 저는 관련 담당자와의 갈등 등이 발생할 때, 상대방이 감정이 격해있더라도 감정적으로 대하는 것이 아니라 평정심을 찾고, 갈등의 원인이 무엇이며, 어떻게
엘리스(Ellis, 1962)에 의하면, 어떤 사람의 믿음, 생각, 자신에게 하는 말 등이 이성적이고 합리적일 경우에는 어떤 현상에 대해 순기능적 감정이나 반응을 보이게 되고, 반대로 ... 엘리스에 의하면 어떤 사람의 믿음, 자신에게 하는 말 등이 이성적이고 합리적일 경우에는 어떤 현상에 대해 순기능적 감정이나 반응을 보이게 되고, 반대로 믿음, 생각, 자신에게 하는 ... 말 등이 혼란스럽거나 비이성적일 경우에는 역기능적 감정, 정서 및 행동을 표출하게 된다고 보았다.
이성적인 인간이 마지막 한 그루의 나무를 베는 비이성적인 행동을 하며 문명을 종말로 몰고 가는 이유는 왜곡된 보조금이나 공유지의 비극처럼 집단의 비이성적 행동논리로 설명이 가능하다. ... 집단 내에서의 개인 뿐 아니라 그냥 개인 자체도 현재까지 비합리적 선택을 일삼는다. ... 높은 학식과 재능을 지진 지도자라도 인류 전체적으로 봤을 때 완전히 합리적인 선택을 하지는 않는다.
왜냐하면 합리적 선택은 이성과 욕구가 상보적으로 통합되어 이루어 지기 때문임. 도덕적 행위의 일차적 동기 또한 합리적 선택, 좀더 구체적으로 신실한 합리적 선택임. ... 이러한 신실한 합리적 선택이 도덕적 행위의 궁극 동기임. ... 아리스토텔레스는 인식 대상의 차이와 그러한 인식 대상과 관련된 이성의 기능의 차이를 기준으로 이성적인 부분을 학문적 인식의 부분과 이성적으로 헤아리는 부분으로 구분한다.
비합리적인 생각을 이성적인 생각으 항상 그것이 일어날 가능성에 대해 생각해야 한다. 7. 삶의 어려움을 책임감 있게 해결하는 것보다 피하는 것이 더 쉽다. 8. ... 주요 절차 이성적 감정치료는 비이성적 개념을 먼저 정의한 뒤 보다 이성적인 생각으로 바꾸는 주요 과정이다. ... 욕망이 강할수록 비이성적 신념과 이성적 신념 사이에서 비이성적 신념을 선택하려는 유혹에 빠지기 쉽다.
둘째, 정서적 기법의 예로는 합리적인 감정적 상상력, 클라이언트의 무조건적 수용, 치유자의 자기개방성, 유머러스한 기법의 사용, 열정적인 이성적 자기표현의 사용 등이 있다. ... 인지기법의 예로는 비이성적 신념에 대한 반박, 자기 진술을 가르치는 것, 삶에서 ABCDE 이론을 적용하는 인지 과제 주기, 모델링, 합리적 대처 능력을 가르치는 것, REBT 자기도움 ... 둘째, REBT는 클라이언트의 비이성적 신념의 추론적 수준의 변화보다는 철학적 수준의 변화를 지향한다.
순수 이성, 실천이성, 경험주의와 합리주의에서 말하는 합리주의가 아니라 여기서 말하는 것은 modernism. 모든 것의 기준이 이성. ... 합리주의에서 말하는 데카르트적인 것이 아니라 감성과 이성, 합리주의와 경험주의를 결합하는 새로운 합리주의. 이것이 계몽주의를 만듦. Enlightenment. ... 경험론은 지식의 근원이 오로지 경험에서 나온다고 하며, 합리론은 경험하는 것이 아니라 이성적, 논리적 체계가 인간 안에 존재한다고 함.
