위에서 살펴본 바와 같이 포퍼의 반증주의 이론은 여러 예시를 통한 타당성을 주장할 수 있으나, 그 이론에 대한 문제점 역시 여러 학자들에 의해 제기되었습니다. ... 즉, 반증주의는 경험적 증거를 제시하여 이론이 틀렸음을 보여주는 것을 말합니다. ... 그는 고전적인 관찰과 귀납의 과학방법론을 거부하여 개별적인 가설을 경험적인 증거를 근거로 반증을 하였습니다.
이러한 진화론과 현재까지도 논쟁중인 창조론에 대한증거로는 첫번째로 실라칸스와 시조새가 있다. ... < 진화론과 창조론의 증거 및 나의 입장 > 진화론을 주장 하는 사람들의 증거로는 첫번째로 오파린의 가설을 증명한 밀러의 실험이 있다. ... 이 두가지 방향성의 설명방식에서 내 이해가치가 더 와닿는 부분을 선택해서 믿는 것이 진화론과 창조론에 대한 입장이다.
일반화의 오류를 잘 범하는 사람들은 왜곡된 생각에 사로잡혀서 이전의 긍정적인 성공사례는 떠올리지 못하고, 자신에 대한 부정적 신념을 지지하는 증거에 대해 집착하는 경향을 보인다. 2 ... 그리고 이런 부정적 생각을 자각하고 변화시키도록 돕는 것이 효과적이라 주장하였다. 인지치료의 기본 원리와 효과성을 살펴보면 다음과 같다. ... 벡의 인지치료란 문제의 근본원인을 왜곡된 인지과정에 둔다는 것으로 그릇된 사고과정을 교정함으로써 심리적인 장애를 제거할 수 있다고 주장한다. 아론 벡(Aaron T.
그러나 현장에 CCTV나 증인 등 직접적인 증거가 없고, 피해자도 매출을 정확히 기록해두지 않았던 사정 탓에 무죄 판결이 났습니다. ... 문법’에 맞게 주장하도록 요구받는 현실이 꼭 정의로운지 등등 오랜 기간 공부하면서 고민해야 할 질문을 받게 됐습니다. ... 답답하다고 분통을 터뜨릴 때도, 어째서 그런 현상이 나타나는지 이해하고 “법이 응징에 초점을 맞추면 과거 우리가 걱정하던 공안국가가 될 수도 있다”며 지인들에게 제 나름의 견해를 주장하기도
어떤 사람은 복음서 이외의 예수 전승에 대한증거를 찾기 위해 이처럼 엄청난 연구를 수행하고도 그리스도의 지상 생애에 대한 자세한 내용이 왜 좀 더 기록되지 않았을까 하고 도리어 의문을 ... 하지만, 복음서의 역사성에 대한 조사나 연구는 지속되어야 하지만 역사적인 증거의 부족으로 모든 내용의 정확성을 입증할 수 없는 한계는 인정해야 한다. ... 이들은 엄격한 ‘진정성의 기준’을 통과하는 것만을 증거로 수용한다.
결백을 주장하는 주인공과 나중에 자신의 의견을 따랐던 다른 등장인물들도 "소년은 죄를 짓지 않았을 수도 있다"가 아니라 "소년은 죄를 짓지 않았다"고 주장해 모든 증거가 간접적인 단서를 ... 만약 모든 죄증을 간접 증거로 제시한다면, 저는 어떻게 해야 내 죄책을 면할 수 있을지에 대해 생각해봤습니다. ... 또 영화에서는 법관이 배심원단의 이유와 무죄 판결을 '판단'해야 하지만 국민 참여재판에서는 법원 구속 여부에 대한 배심원의 의견은 건의 효과일 뿐 법관들이 따르지 않고 스스로 결정할
이 점을 지적하는 취지의 상고이유 주장은 이유 있다. ... 있는 검사에 대하여 항소심이 가지고 있는 의문점에 관하여 입증을 촉구하는 등의 방법으로 그 증거의 신빙성에 대하여 더 심리하여 본 후 그 채부를 판단하여야 하고, 그 증거의 신빙성에 ... 하더라도 다시 한번 증거조사를 하여 항소심이 느끼고 있는 의문점이 과연 그 증거의 신빙성을 부정할 정도의 것인지 알아보거나, 그 증거의 신빙성에 대하여 입증의 필요성을 느끼지 못하고
인지치료 REBT 행동치료 유사점 전형적인 증거기반 치료법이다. ... 폭넓은 심리연구 (실험·사회·인지·발달심리) 에서 도출된 개념을 적용하고 문제행동에 대한 정신내적 혹은 병리적 모델을 거부하며 치료 효과에 대한 경험적 평가를 강조한다. ... 반면에 인지치료는 내담자의 왜곡된 신념은 비합리적인 신념뿐만 아니라 인지적 오류에 의해서도 발생한다고 주장한다.
실질적으로 사실심법원의 자유심증에 속하는 증거의 선택과 증거가치의 판단 및 이에 기초한 사실인정을 탓하는 것에 불과하다.그리고 원심판결 이유를 앞에서 본 법리와 적법하게 채택된 증거들에 ... 우리 상법은 자기 사망을 보험사고로 한 점에 대한 승낙 여부만 물을 뿐 보험금액이나 기한에 대한 사항까지는 요구하지는 않는다.판례에서 사실관계는 타인의 사망을 보험사고로 하는 보험계약에서 ... 비추어 살펴보아도, 원심의 판단에 상고이유 주장과 같이 타인의 생명보험계약의 효력 등에 관한 법리를 오해하거나 논리와 경험의 법칙에 반하여 자유심증주의의 한계를 벗어나는 등의 사유로
(「행정소송법」 제8조제2항 및 「민사소송법」 제248조) 다만, 예외적으로 법원은 필요하다고 인정할 때에 직권으로 증거조사를 할 수 있고, 당사자가 주장하지 않은 사실에 대하여도 ... 주장책임은 주요사실에 대하여만 인정되며 간접사실과 보조사실은 주장책임의 대상이 되지 않는다. ... 주장책임과 입증책임 - 주장책임 - 입증책임(증명책임) Ⅶ. 출처 Ⅰ. 개설 소송의 심리란 소에 대한 판결을 하기 위하여 그 기초가 되는 소송자료를 수집하는 절차를 말한다.
주장을 뒷받침하기에 부족한 증거를 근거로 제시하여 발생하는 '불충분한 증거의 오류', 주어진 증거 중 선택적으로 원하는 것만 제시함으로써 발생하는 '은폐된 증거의 오류', 주장이 옳지 ... 않음에도 그럴싸한 증거를 제시하여 청자를 설득하고자 하는데서 생겨나는 '특정 목적에 따라 증거를 채집하는 오류', 객관성을 잃고 주장하고자 하는 바에 증거를 끼워맞추는 던 일을 들어 ... 대한 근거의 형태로 재배치하여 확인하면 본인이 주장하고자 하는 내용에 대한 근거의 적절성과 타당성을 검증할 수 있다.
경험 가능성에 대한 예시와 증거 경험 가능성에 대한 예시와 증거를 조사하였다. ... 이들은 이 주장이 정신건강을 경험한 사람들을 대상으로 더 많은 스테레오 타입을 형성할 수 있다는 것을 우려하며, 이는 정신건강을 가진 사람들에 대한 차별을 유발할 수 있다고 주장한다 ... 그러나 이 주장은 일부 사람들로부터 비판을 받기도 한다.
따라서 인과관계에 대한증거를 강화하기 위해서는 추가 연구, 결과 복제 및 기타 상황적 요인에 대한 고려도 필요하다고 하겠다. ... 연구자들은 이러한 조건을 충족하고 인과관계에 대한 더 강력한 증거를 제공하기 위해 실험 연구 또는 종단 연구와 같은 다양한 연구 설계를 사용한다. ... 이러한 조건은 한 변수의 변경이 다른 변수의 변경을 직접 유발한다는 주장을 뒷받침하는 데 도움이 된다. 먼저 첫째, 상관관계이다.
반면에 해석주의자들은 현실이 사회적으로 구성되고 주관적이라고 주장하는 구성주의적 존재론을 가정하는 경향이 있다. ... 경험주의자들은 관찰되고 측정될 수 있는 객관적인 현실이 있다고 주장하는 실증주의적 존재론을 가정하는 경향이 있다. ... 경험주의는 관찰 가능한 증거와 측정의 중요성을 강조하는 반면, 해석주의는 주관적 의미와 해석의 중요성을 강조한다.
제출된 증거가 반포된 간행물이나 그 사본 또는 명세서나 도면의 사본 이외의 서류 등으로, 증거조사를 하지 않고도 당해 서류에 의하여 증명하고자 하는 사실의 존재에 대하여 확신할 수 ... 등으로 그 서류에 의하여 증명하고자 하는 사실의 존재에 대하여 확신할 수 없는 경우에는 당해 증거에 의하여 거절이유통지를 할 수 없다. ... 乙 기업이 甲 기업으로부터 권리침해의 경고를 받은 경우 乙의 대응 방안을 설명하시오. 1) 특허권 등록 전의 침해주장에대한 방어수단 확보 (1) 보상금청구권 (2) 정보제공제도 (
허구인 만큼 관객에게 지속해서 범인에 대한 혼란을 주어 누가, 왜, 어떻게 범행을 저질렀는지를 추리하도록 마지막까지 긴장을 놓지 못하게 전개한다. ... 재판에서 안민호 검사는 한철민의 유죄를 주장하고, 강 변호사는 초반에 생각했던 감형이 아닌 무죄를 주장하면서 사건은 원점으로 돌아가고, 배심원제를 택하면서 더욱 재판의 방향이 바뀌게 ... 검사와 변호사는 서로가 상반된 주장을 할 수 밖에 없는 상황이라 배심원이 갈팡질팡하는 것은 당연한 것 같다.
증거는 속속이 나오고 있음에도 불구하고 조직적인 동원은 없었으며 위안부는 성노예가 아닌 고급 매춘부였다는 주장을 하며 궤변하기도 한다. ... 단순히 생각하자면 판사는 어빙의 주장에 동의하고 반유대주의자인 것처럼 보이지만 이 말은 반유대주의자이든지 친나치주의자이든지 간에 개인으로서의 생각과 믿음에 대해 인정해줄 수 있지 않는가라는 ... 이는 과거사에 대해 반성하지 않는 모습을 보여준다.
그렇다면 피고인에게 음주운전에 관하여 유죄를 인정하기 위해서는 주취운전자적발보고서의 증거가치를 살펴야 할 것입니다. (2) 피고인에 대한 음주측정은 이 사건이 발생한 때로부터 4시간 ... 그렇다면 피고인에 대한 이 사건 공소사실 중 음주운전부분에 관하여는 유죄의 증거가 없어 범죄사실의 증명이 없는 때에 해당하므로 형사소송법 제325조에 의하여 무죄를 선고하여 주시기를 ... 즉, 운전후 4시간 가까이 지난후의 음주측정결과는 교통사고후 음주측정전의 음주사실로 인하여 '운전당시'의 주취상태에 대한증거로서의 합리적인 관련성을 잃게 되므로 이를 피고인이 운전당시
