대표적인 자유지상주의 학자인 로버트 노직은 개인이 국가 등에 의해 어떤 일도 강요받지 않을 권리가 있다고 주장한다. ... 저자는 옳은 일 즉, 정의를 이해하는 세 가지 방식의 고찰을 제시함으로써 정의가 무엇인가에 대한 명확한 해답보다는 독자들에게 어떤 시각과 본질을 갖고 정의를 바라봐야 하는가에 대한 ... 그들이 ‘정의란 무엇인가’라는 책을 집어 들고 ‘정의’에 대해 한 번이라도 고심해보길 바란다.
우선 레이온의 발달정도를 설명하기에 앞서 백과사전에서 정의하고 있는 레이온을 설명해보겠다. ... 폴리노직 (High wet strength viscose rayon) 폴리노직은 비스코스 레이온의 여러 가지 단점을 보완하고 장점을 살린 섬유이다. ... 폴리노직 성질은 강도는 높고 신도는 10% 이하로 낮다. 비스코스 레이온에 비해서 습윤시의 강도저하 문제가 개선되고 팽윤성이 낮으며 탄성회복성이 커서 형태안전성이 좋다.
‘자유시장 철학’에서는 로버트 노직의 사상이 나오는데 그는 부당하게 얻은 것으로 경제활동을 시작하지 않은 한 자유시장에서의 분배는 그 결과가 평등하든 불평등하든 정당하다고 한다. ... 정의와 공동선 소감 정의란 무엇인가? 이 질문에 정답을 이야기 할 수 있는 사람이 있을까? 이 질문은 영원히 풀 수 없는 질문과 같았다. ... 이 책을 읽으면서도 계속해서 ‘정의란 무엇일까?’하고 고민에 고민을 거듭했지만 명확한 답은 나오지 않았다. 흔희들 판검사, 경찰 등은 정의로워야 한다고 말한다.
창시자라고 할 수 있는 벤담과 공리주의 이론을 좀 더 세련되게 다듬은 존 스튜어트 밀, 자유주의자 입장에서 정의를 논한 로버트 노직, 한 때 엄청난 위기에 빠져 있던 윤리학을 구해낸 ... 정의에 대한 토론을 하는 부분에서 트라시마코스가 언급한 부분을 살펴보면, 그는 ‘정의란 강자의 이익’이라고 주장한다. ... 기원전 4~5세기 아테네인들이 그러했듯이 현재 그리스에 살고 있는 사람들 역시 정의에 대해서는 중요한 문제로 생각하고 있다. 정의에 대한 탐구는 비단 그리스만의 문제는 아니다.
로버트 노직의 주장 1.초기 소유물에 구현된 정의 - 돈을 벌 때 사용한 자원이 애초에 합법적인 소유물인가 2.소유물 이전에 구현된 정의 - 시장에서 자유로운 교환 또는 다른 사람이 ... 아리스토텔레스 - 정의란 사람들에게 그들이 마땅히 받아야 할 것을 주는것 법은 좋은 삶 을 묻는 질문에 중립적일 수 없음 ? ... (칸토 ~ 롤스)근현대 철학자 - 우리 권리를 규정하는 정의의 원칙은 미덕과 최선의 삶에 관한 주관적 견해에 좌우되지 말아야 한다 ?
왜냐하면 홉스(Hobbes)와 로크(Locke), 그리고 노직(Nozick)과 베버(Weber) 등이 지속적으로 강조하는 것처럼, 물리적 강제력의 독점의 포기는 곧 국가의 존립근거의 ... 이렇듯, 민영화에 대한 여러 정의를 종합해보면 경제활동에 있어서 정부간섭의 배제와 시장기능의 확대를 공통분모로 하고 있다는 점을 알 수 있다. ... 비슷하게 민영화를 "정부의 간여 없이 수익과 지출, 생산 활동을 벌이는 것,” 또는 "정부가 시장에 대해 간섭하지 않는 것”으로 정의하기도 한다.
홉스가 강력한 정부를 요청한 것, 로크가 소유에 대한 개인의 권리를 강조한 것, 롤스가 격차 원리를 통해 공정한 재분배의 방안을 생각한 것, 노직이 국가의 역할을 최소화해야 한다고 ... 정의로운 사회나 평등한 사회의 조건은 처음부터 정해져 있지 않다. ... 진리와 정의의 영역이 뒤섞일 때 전체주의가 등장할 수 있는 위험한 상황이 벌어질 수 있기 때문이다.
국가개입이 배제된 분배정의는 참된 정의에 부합할 수 있을 것인가? 이런 물음에 노직이 적절한 방어를 해낼 수 있을 지는 의문이다. ... 이러한 견해 대립의 연장선에서 롤즈와 노직 역시 대립하고 있다. 롤즈는 정의의 내용 대신 규칙을 제정함으로써 정의론의 결론을 내릴 수 있다고 보았다. ... 롤즈에 대한 노직의 반론이 타당한 것인가는 일단 차치하고서라도, 노직의 최소국가론과 분배정의는 정당화될 수 있을 것인가를 묻지 않을 수 없다.
노직은 자유지상주의를 철학적으로 옹호하는 학자이다. 그는 분배의 정의가 실현되기 위해서는 두 가지 전제 조건을 만족해야한다고 한다. ... 노직은 마이클 조던의 예를 들어 국가가 부분적으로 우리의 권리를 침해한다는 사실을 보여준다. ... 벤담의 제자로 벤담의 기본 전제인 최대의 유일한 선은 쾌락이요, 쾌락은 질적인 차이로 구별하는 것이 아니라 오로지 양으로만 계산할 수 있는 "단일한요학자 로버트 노직 (Robert
롤즈는 정의론에서 최소수혜자의 이익개선을 지향하는 분배정의를 주장하였다. 2. ... 공리주의, 현대적으로 변신한 계약론(존 롤즈John Rawls, 자유주의의 극단적 형태인 자유지상주의libertarianism, 로버트 노직Robert Nozick 등)여러 가지 모습을 ... 그 이유는 정의로운 사회의 시민들은 동등한 기본적 자유를 가져야 하기 때문이다.
수밖에 없음 · 현장지식을 존중하는 것이 가장 훌륭한 덕목이고, 건전한 사회는 현장지식을 존중하는 사회 · 생산-분배의 원칙은 분리되지 않으며, 공리주의는 배척되어야 할 이론 (=노직 ... 시장에서 모든 사람은 친구이다.” ⇒ 분배 원칙 : 시장에서 평가되는 개인의 업적에 따라 각자에게 ● 하이에크는 인위적인 분배 기준을 설정하고, 이에 따라 분배의 정의와 부정의를 결정하고자 ... 하는 이론에 반대 →재화의 분배 혹은 소득은 오직 시장의 자생적 질서에 따라 자연스럽게 결정되는 것으로, 시장의 행동 규칙에 빠른 소유, 즉 적법한 소유는 정의로움 (스미스류를 따라
창시자라고 할 수 있는 벤담과 공리주의 이론을 좀 더 세련되게 다듬은 존 스튜어트 밀, 자유주의자 입장에서 정의를 논한 로버트 노직, 한 때 엄청난 위기에 빠져 있던 윤리학을 구해낸 ... 정의에 대한 토론을 하는 부분에서 트라시마코스가 언급한 부 분을 살펴보면, 그는 ‘정의란 강자의 이익’이라고 주장한다. ... 기원전 4~5세기 아테네인들이 그러했듯이 현재 그리스에 살고 있는 사람들 역시 정의에 대해서는 중요한 문제로 생각하고 있다. 정의에 대한 탐구는 비단 그리스만의 문제는 아니다.
간섭을 철저하게 배제시킴 →로크: 제한정부, 법에 의한 통치, 권력분립을 제시 스미스: 경제적 자유가 최대의 생산과 최선의 분배를 낳는다는 자연적 자유체제로서의 경제시스템을 추구 노직 ... 위해서도 최소수혜자를 먼저 배려해야 하는 이유는 정당화될 수 있음 ▷하이예크의 자유주의 사상 ①자유지상주의자- 인류문명을 발전시켜 온 불가결의 기초는 개인의 자유 (그런 맥락에서 노직과 ... 롤즈와 하버마스의 공통점과 차이점 공통점: ①이상적 상황의 구축에 관심을 가짐 ②절차적 정의의 개념을 원용함 차이점 ①순수절차적 정의의 타당성 문제 *롤즈: 구체적인 정의의 원리를
노직에 따르면 “국가는 일부의 시민들로 하여금 다른 사람들을 돕게 할 목적으로 국가의 강제적인 장치를 사용해서는 안된다” 원초적 취득과정과 소득이전 과정이 정당하다면 그 소유물에 대한 ... 정의의 두 원칙 롤즈에 따르면 사람들은 ‘원초적 상태’에서 다음과 같은 상이한 두 개의 정의로운 원칙을 채택하게된다. ... 사회적 정의의 개념은 자칫 전체주의의 등장을 가져올 수 있으며, 시장의 기준에 의한 가변적 정의 만이 유의미하다는 것이다.
특히 롤즈의 정의론 , 그리고 롤즈에 대한 비판적 시각을 담고 있지만, 역시 자유주의적 이론을 펼친 노직(Robert Nozick)이 등장한 이후부터 1980-90년대까지 근 20여 ... 하지만, 공동체주의의 입장에서 볼 때, ‘정의’란 공동선을 이루기 위한 교정적 수단으로서의 덕(virtues)의 하나일 뿐이다. ... 셋째로, 자유주의자들은 규범론적으로 ‘정의(justice)’를 사회 제도의 일차적으로 준거되는 원칙적 덕목으로 가정하기 때문에, 공동체적 행복을 구성하는 데에 중요한 ‘공동선’의 문제를
우선 롤즈의 『정의론』에서 제시된 자유주의적 평등주의(liberal equality)는 노직의 『무정부, 국가, 유토피아』(Anarchy, State, and Utopia, 1974 ... 한편 롤즈의 자유주의적 정의관은 다문화주의 및 자유주의적 국제정의관은 국제정의에 대한 활발한 논의를 촉발하고 있다. ... 이후 롤즈와 노직의 자유주의 입장은 공동체주의자들에 의한 비판과 관련하여 자유주의-공동체주의 논쟁(the liberal-communitarian debate)을 불러일으킨다.
자유지상주의자인 로버트 노직은 “개인의 권리가 워낙 강력하고 광범위해서, 국가가 할 일이 조금이라도 있다면 그게 어떤 일인지 의문이다.”라는 주장을 하기도 하였다. ... 이 정의란 주제는 결코 각 개인이 정의할 수 없을 분야다. 그렇다면 우리가 할 수 있는 일은 정의에 대해 고민하는 일뿐이다. 이 책은 정의를 고민하는 사람들을 위한 책이다. ... 과거처럼 일원화된 정의의 개념은 사라졌다. 이러한 시대적 분위기 속에서 출판된 책이 바로 마이클 샌델의 정의란 무엇인가이다.
이를통해 노직은 유형화된 분배정의이론의 문제점을 두가지 밝혀낸다. 첫째 자유가 분배유형을 뒤엎을 수 있다. ... 그는 분배의 방식에 초첨을 두고 있는데 초기 소유물에 정의가 구현되고 소유물 이전에도 정의가 구현된다면 아무 문제가 없다는 것이다. ... 노직은 경제불평등에 아무런 문제가 없다고 생각한다.
교육 인적 자원부 1) [정의란 무엇인가?] 中- 88~89pg 2) [정의란 무엇인가?] 中- 90pg 3) [정의란 무엇인가?] ... 나는 반대한다 -노직도 인정했듯이, 초기 소유물의 합법성을 따지는 것은 매우 어려운 일이다. 그리고 그 잘못을 알았다 하더라도 다시 원래의 상태로 되돌리는 것은 불가능에 가깝다. ... [정의란 무엇인가]. 이창신 옮김. 김영사 2.Michal j. Sandel. [왜 도덕인가]. 안진환,이수경 옮김.
그러나 노직의정의에 대한 소유권이론에 따르면 국가에 의한 재분배 정책은 정 당화되지 않는다. ... 스미스 →맨드빌의 도덕과 경제의 엄격한 분리를 다소 완화(도덕 감성론) ;경제활동에 필요한 정직과 정의감 등의 덕목이 가지는 중요성을 인정 →but스미스에게 있어 정의는 저치권력에 ... 최소정부주의자들(노직): 개인의 사유재산권을 보호하기 위한 국가의 기능과 필요성을 인 정한다.
