그러한 매력이있는 거리예술에서도 마크 젠킨스의 작품은 더 눈길을 끌었다 . ... 색채와 현대미술 - 현대작가조사 ( 마크젠킨스 ) CONTENTS 1. 작가 소개 2. 작가의 특징과 작품소개 3. 작품 시사점 4. ... 그러나 마크 젠킨스는 이러한 거리를 재조명 하여 , 버려진 길 , 어둡고 , 더러운 길을 미적장소로 환기 시켜 예술적인 장소로 탈바꿈 시켰다 .
-키스 젠킨스 제 1장 역사란 무엇인가? 젠킨스는 역사란 무엇인가에 대해 두 가지 측면에서 접근을 시도하였다. 하나는 이론적 측면이고 다른 하나는 실천적 측면이다. ... 이런 이해를 바탕으로 젠킨스는 카아와 엘턴을 비교하면서 카아의 손을 들어준다. ... 그러나 젠킨스는 적당한 방법을 선택했다 하더라도 그 방법 선택의 기준을 제시하기 어렵다고 했다.
그러나 젠킨스의 견해는 좀 틀리다. 나는 해석이란 궁극적으로 방법론과 증거보단 오히려 이데올로기에의해 결정된다고 생각한다. ... 젠킨스는 카나 엘턴 같은 문서 들이 이미 낡아 버렸다는 언행은 포스트모던주의로 보면 그것도 낡아버렸지만 하나의 담론(이론)으로 봤으면 좋겠다.
키스 젠킨스(Keith Jenkins), 최용찬 역, 『누구를 위한 역사인가』, (혜안, 1999). ) E. H. ... 위한 역사인가』, (혜안, 1999), p. 165. ) 키스 젠킨스(Keith Jenkins), 최용찬 역, 『누구를 위한 역사인가』, (혜안, 1999), p. 168. ... 포스트모던 역사학을 주창하는 대표적인 역사가 키스 젠킨스(Keith Jenkins)는 우리가 살고 있는 현 세계가 포스트모던 세계라고 말하며 이것이 역사에 대한 우리의 견해에 큰 영향을
그런데 이렇게 한다고 해서 젠킨스가 지적했던 내용이 해결된다고 보이지 않는다. ... 카가 역사적 사실은 역사가가 선택한 것만이 역사에 포함된다고 말한 것보다 더 나아가서 키스 젠킨스는 역사는 과거와 다른 것이라고 말한다. ... [나가면서] 젠킨스의 말대로 역사는 이데올로기적인 것 같다. 박정희 정권 때 이순신이 부각된 것과 전두환 정권 때 고려시대 무인집권기에 대한 긍정적 평가는 이를 증명하는 예이다.
또한 젠킨스가 책을 통해 주장하려는 중요하고 종합적인 이야기는 책 제목에서 드러난다. ... 프롤로그 ‘누구를 위한 역사인가’는 역사학자 케이스 젠킨스에 의해 쓰여진 역사 입문서이자 논쟁서이다. ... 우리가 질문과 대답한 역사담론의 기본 문제에 대해서는 젠킨스의 대답은 대체로 회의주의 쪽에 가깝다.
(허승일, 위 책, 74쪽) “젠킨스의 답볍은 이러하다. 역사는 결코 스스로 존재하는 것이 아니라, 역사는 항상 누군가를 위해 존재한다. ... 서울대학교출판문화원, 2009 양병우, [역사론초] 지식산업사, 1987; [역사의 방법] 민음사, 1988 케이스 젠킨스/ 최용찬 옮김, [누구를 위한 역사인가] 혜안, 1999 ... 젠킨스: “1970년에 들어와 (교육학자 도날드) 스틸은 위의 다섯 가지 개념이 적어도 자신에 의해 정제되어 역사의 ‘중심개념’인 시간, 증거, 원인과 결과, 연속과 변화, 유사성과
이 회사법 개정위원회인 젠킨스경을 위원장으로 하여 검토 끝에 1962년 6월에 보고서를 제출하였다. ... 목적과 권한의 구별에 대해서는 않았다. (2) 젠킨스 위원회의 권고 계속되는 경제의 진전에 따라 회사법 개정이 필요하게 되었으며, 1959년 12월에 상무국장인 R.Maudling에 ... 있다는 이유로 계약을 강제할 권리가 박탈당하지 않는다. (ⅳ) ultra vires계약과의 관계에 있어서 회사의 지위에 대하여 변경하여서는 안된다. 1973년의 회사법 초안을 제안한 젠킨스
영국 일간지 가디언은 이날 언론인 사이먼 젠킨스의 ' 퇴출을 늦추는 게 진짜 재앙 ' 이라는 제목의 칼럼을 게재했다 . ... 젠킨스는 또 유로화를 통한 단일 시장 구성은 태생적 한계가 있고 , 먼 목표 라며 유로존은 구성원에 어느 정도의 강제력이 필요한데 신성 로마제국이나 나폴레옹 시대 , 독일의 제 3 ... 젠킨스는 정치인들과 경제 분석가들이 ( 그리스의 유로존 이탈을 두고 ) 말장난을 하지만 시장은 현실에 직설적으로 반응한다 며 시장에서는 그리스 신용부도스와프 (CDS) 라는 말이 나오고
키스 젠킨스의 『누구를 위한 역사인가』를 통한 비평 앞서 살펴본 역사 이야기에서 알 수 있듯이 역사를 배우면, 현재의 삶이나 앞으로의 삶에 대해 보다 쉽게 준비하고, 대응할 수 있다 ... 키스 젠킨스는 책에서, 역사학자들은 엄밀성을 갖추고 내적으로 논리적인 일관성을 갖고 역사서를 쓰지만, 그것은 그저 자기암시일 뿐이라고 말하며, 내적인 논리성과 일관성의 기준이 명확하지 ... 하지만 키스 젠킨스는 책에서 역사(역사의 포괄적인 의미 중, 서술된 역사를 의미)는 객관적인 뚜렷한 잣대가 없기 때문에 여러 가지 논쟁이 있을 수 있으며, 그 각각의 논쟁에는 역사학자의
